Ухвала суду № 78064583, 23.11.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/2129/18

2-о/621/85/18

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

заявник - ОСОБА_1,

заінтересована особа - Голинчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

представник заінтересованої особи - сільський голова Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2

розглянувши за відсутністю учасників справи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Голинчинецька сільська рада Шаргородського району Вінницької області,

в с т а н о в и в:

15.08.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, а саме факт належності їй - ОСОБА_1 - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН №015314 від 30.06.2003 року, яка розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, площею, 2,6121га з цільовим призначенням "Ведення товарного сільськогосподарського виробництва" (кадастровий номер: 0525380800010020142), який видано на ім'я ОСОБА_3.

23.11.2018 заявник ОСОБА_1 подала заяву, в якій вказала, що з урахуванням її віку (85 років) та стану здоров'я, вона не має можливості бути присутньою у судовому засіданні.

З доданих нею до заяви додатків, вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №015314 від 30.06.2003, яка розташована на території Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, площею 2,6121га з цільовим призначенням "Ведення товарного сільськогосподарського виробництва" (кадастровий номер: 0525380800010020142) видано на ім'я ОСОБА_3 та підписано головою Шаргородської районної державної адміністрації, в зв'язку з чим права вказаного суб'єкту знаходяться у юридичному зв'язку із її правами, як заявника по даній справі, і зумовлюються встановленням юридичного факту.

Отже, притягнення (вступ) Шаргородської районної державної адміністрації до участі в справі має важливе значення, оскільки ця заінтересована особа має можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб'єктивних прав у зв'язку із встановлюваним судом фактом.

Представник заінтересованої особи сільський голова Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутністю представника Голинчинецької сільської ради Шаргородського району Вінницької області, заперечень щодо заяви не має.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, належить залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Шаргородську районну державну адміністрацію Вінницької області.

Оскільки необхідно залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Шаргородську районну державну адміністрацію Вінницької області, необхідно відкласти проведення судового розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Шаргородську районну державну адміністрацію Вінницької області.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 09:00 години 28.12.2018 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.11.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко