Постанова № 78064140, 22.11.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4683/18

Номер провадження 3/585/905/18

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надішли з ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Роменського району Сумської області

непрацюючого,

постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області

від 08.08.2018 року притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст. 187 КУпАП (арешт 1 доба)

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 рік з відповідними обмеженнями, який постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року продовжено терміном на 6 місяців.

18 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року, 16 жовтня 2018 року та 23 жовтня 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи під адміністративним наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з’явився на реєстраційну відмітку до ОСОБА_1, чим порушив правила адміністративного нагляду щодо обов’язку з’являтися на реєстраційну відмітку, зокрема в перший, третій та четвертий вівторок кожного місяця.

ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Суду пояснив, що перебував на роботі, тому не з’явився до ОСОБА_1

Провина ОСОБА_2 також доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 30.10.2018 року - серії ГР № 052337, ГР № 052338, ГР № 052339, ГР № 052340, ГР № 052, рапортами начальника сектору превенції від 19.09.2018 р., 03.10.2018 р., 17.10.2018 р. та 24.10.2018 р.

Таким чином, ОСОБА_2 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушив правила адміністративного нагляду.

За таких обставин, дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника, - адміністративне стягнення у вигляді арешту.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст. 36, ч.2 ст. 187, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 7 (сім) діб, термін якого рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі в розмірі триста п’ятдесят дві гривні сорок копійок (352,40 грн.) (Отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови для виконання направити начальнику ОСОБА_1 ГУНП в Сумській області. Постанова в частині арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3