Ухвала суду № 78064091, 22.11.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17164/18

Провадження № 1-кс/638/4974/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Семіряд І.В.

при секретарі - Комлєві Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшого лейтенанта поліціцї ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003682 від 22.09.2018, за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

21.11.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса та залучити експерта з відповідною експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення-злочину) (тобто станом на 21.09.2018), а саме велосипеда фірми «GHOST SE 2000» чорно-червоного кольору серійний номер GHQ 120185. Придбаний 27.04.2015 за 15275 грн.; велосипед фірми «GHOST Lanao-2» фіолетово-рожевого кольору серійний номер GHQ289659. Придбаний 14.02.2017 за 16000 грн.

- на момент крадіжки зазначені речі були справні, могли використовуватися за цільовим призначенням, мали сліди побутового вжитку.

Слідчий просив дозволити слідчому внесення змін у характерезуючи ознаки предмету.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2018 приблизно о 10-00 години невстановлена особа на імя Євген з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, , прийшорв до будинку 66Д на проспекті Перемоги м. Харкова. Здійснила крадіжку велосипедів фірми «GHOST SE 2000» та «GHOST Lanao-2» із сховища розташованого на другому поверсі, шостого підїзду вищевказаного будинку.

22.09.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480003682 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю, своє клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 21.09.2018 приблизно о 10-00 години невстановлена особа на імя Євген з умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, , прийшорв до будинку 66Д на проспекті Перемоги м. Харкова. Здійснила крадіжку велосипедів фірми «GHOST SE 2000» та «GHOST Lanao-2» із сховища розташованого на другому поверсі, шостого підїзду вищевказаного будинку.

22.09.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220480004451 за ч. 3 ст. 185 КК України КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України: слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки виникла необхідність встановлення матеріальної шкоди, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань в області товарознавства та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, про проведення судової експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Доручити експертній установі, а саме Харківському науково-досоідному інституту судових експертиз ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса та залучити відповідного експерта для проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення даного кримінального правопорушення-злочину) (тобто станом на 21.09.2018), а саме велосипеда фірми «GHOST SE 2000» чорно-червоного кольору серійний номер GHQ 120185. Придбаний 27.04.2015 за 15275 грн.; велосипед фірми «GHOST Lanao-2» фіолетово-рожевого кольору серійний номер GHQ289659. Придбаний 14.02.2017 за 16000 грн.

- на момент крадіжки зазначені речі були справні, могли використовуватися за цільовим призначенням, мали сліди побутового вжитку.

Дозволити слідчому внесення змін у характерезуючи ознаки предмету.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Доручити отримання висновку експерта представнику Шевченківського ВП ГНУ II в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.