
Справа № 592/15064/18
Провадження № 2/592/5270/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
19 листопада 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/6 частку квартири і стягнення грошової компенсації,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом та просить:
- визнати свідоцтва про право власності на квартири №№ 3 і 5 по вул. Супруна, 24 в м. Суми, видані на ім’я ОСОБА_2 частково недійсними;
- визнати за ОСОБА_4 право на спадщину за законом як спадкоємці першої черги в розмірі 1/6 частини на квартири №№3 і 5 в буд.24 по вул. Супруна м. Суми;
- здійснити перерозподіл спадщини між ОСОБА_2 на ОСОБА_4 АДРЕСА_1, стягнувши з ОСОБА_4 грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 в розмірі 26484,00 грн.;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судові витрати.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
До позовної заяви не додано доказів, що підтверджують вказані обставини.
В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не обґрунтовано свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Так позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру.
Згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 8810 грн.
Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2114,40 грн. за три вимоги не майнового характеру за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106),ЄДРПОУ – 37993783, Банк одержувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019 , рахунок – 31215256700001, Код платежу - 22030106, призначення платежу - судовий збір згідно рішення суду, ЄДРПОУ суду 02886462.
Позивач ставить вимогу щодо стягнення з позивача на користь відповідача компенсації у розмірі 26484,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 135 ЦПК України суд може зобов’язати сторони внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов’язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією.
Так, для забезпечення розгляду справу у суді, суд вважає за необхідне зобов’язати позивача внести на депозит суду суму грошової компенсації в розмірі 26484,00 грн. (відповідно до третьої позовної вимоги) на рахунок суду:
Одержувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030200
ЄДРПОУ – 37993783
Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП)
МФО – 899998
Рахунок – 31217205026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030200
Призначення платежу : частка майна, № справи (рішення) суду, П.І.Б. та ІНД платника застави, в якій суд сплачується.
ЄДРПОУ суду – 02886462.
За вимогами ч. 8 ст. 43 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Усупереч ч.ч. 5 - 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо переплати за гаряче водопостачання, наявності боргу та його розмір, докази «списання» субсидії, ненадання послуг з гарячого водопостачання.
З огляду на викладене, відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки шляхом: подачі позовної зави та доданих до неї документів приведених у відповідність до вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/6 частку квартири і стягнення грошової компенсації - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 78063921, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 19.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/15064/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: