Рішення № 78063919, 23.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3204/18

2/583/966/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа - Охтирська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2018 року позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер їхній дідусь ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, згідно якого належну йому на праві власності земельну ділянку загальною площею 6.67 га (5.34 - рілля, 1.33 га. - сіножать), що розташована на території Грунської сільської ради, заповідав позивачам. 22.02.2018 вони отримали дублікат заповіту замість втраченого та звернулись до нотаріуса із метою оформлення спадкових прав. Однак їм було відмовлено у цьому у зв'язку із пропуском визначеного законом 6 місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки на земельну ділянку було складено заповіт на їхнє ім'я, та вони постійно використовували її за цільовим призначенням. Вони не знали про необхідність своєчасного оформлення спадкових прав, вважали, що це можливо буде зробити пізніше. Крім того, у них був втрачений оригінал заповіту, який на протязі тривалого часу не могли відновити. Тому просять визначити їм додатковий строк тривалістю в 3 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяв про прийняття спадщини після смерті дідуся.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суду були надані письмові заяви, у яких вони прохають розглянути справу без їхньої участі та задовольнити позов.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві.

Представник Грунської сільської ради, Охтирського району, Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, в письмових заявах просять справу розглядати без їх участі. Відповідач висловлює згоду із заявленими позивачами вимогами.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у відкритому підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року закрито підготовче провадження, розгляд справи призначено по суті.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року зобов'язано Охтирську районну державну нотаріальну контору надати відомості, чи складався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, за життя заповіт. Якщо так чи не скасовувався чи змінювався цей заповіт.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 за життя належала земельна ділянка загальною площею 6.67 га (5.34 - рілля, 1.33 га. - сіножать), що розташована на території Грунської сільської ради, Охтирського району, Сумської області (а.с. 14).

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений 12.07.2001 року секретарем Грунської сільської ради, Охтирського району, зареєстрований в реєстрі за №336, яким вищезазначену земельну ділянку заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті дідуся, листами, наданими державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. від 23.03.2018 року позивачів повідомлено, що ними пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 17, 18).

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно інформації наданої Охтирською районною державною нотаріальною конторою за №699/01-16 від 10.10.2018 року, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 до нотаріальної контори спадкоємці із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини не зверталися, спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 42-45).

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що причини, на які посилаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, є поважними, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишаються за позивачами без відшкодування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 258, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити.

Визначити ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.) ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2.) додатковий строк в 3 (три) місяці для подання ними заяв про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Початок перебігу строку рахувати із дня вступу рішення в законну силу.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 23.11.2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко