Ухвала суду № 78063512, 19.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11983/18

Провадження № 2/592/4517/18

УХВАЛА

19 листопада 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради надійшло клопотання про залучення їх до справи у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а також позовна заява до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи наведене і те, що представник Управління під час підготовчого судового засідання присутній не був, на даний час розгляд справи по суті не розпочався, представники сторін не заперечували проти прийняття позову, суд вважає за необхідне допустити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, а також прийняти їх позов до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі, який відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд. –

ПОСТАНОВИВ:

Залучити Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Прийняти позовну заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованої будівлі

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз’яснити ОСОБА_2 право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом 5 днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у п’ятиденний строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич