Ухвала суду № 78063449, 23.11.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17315/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекція НАСК "Оранта",

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекція НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди завданої в ДТП.,

представник позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекції НАСК "Оранта" про відшкодування шкоди завданої в ДТП..

Ухвалою суду від 20 вересня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні з участю сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву та заперечень.

В судове засідання представниками сторін подана спільна заява про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи.

За умовами мирової угоди сторони дійшли згоди до наступного.

Відповідач сплачує позивачу заборгованість по страховому випадку (шкода завдана майну в дорожньо-транспортній пригоді від 21.02.2018 poку, за участі автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2) в розмірі 51269,51 грн. (п"ятдесят одна тисяча двісті шістдесят дев"ять гривень 51 коп.) та судові витрати у справі в сумі 5704,80 грн. (п"ять тисяч сімсот чотири тисячі 80 коп.) протягом п"ятнадцяти календарних днів з дня одержання належним чином завіреної судом Ухвали про визнання мирової угоди.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) та пені.

Після визнання мирової угоди судом та виконання цієї мирової угоди відповідачем, позивач не матиме жодних претензій до відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відносно зобов"язань по страхового випадку (шкода завдана майну в дорожньо-транспортній пригоді від 21.02.2018 poку, за участі автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2).

ОСОБА_4 угода укладена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу – по одному для кожної із Сторін у справі № 569/17315/18, та для Рівненського міського суду Рівненської області.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України сторонам та їх представникам роз"яснені і зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255-256, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за умовами якої:

Відповідач сплачує позивачу заборгованість по страховому випадку (шкода завдана майну в дорожньо-транспортній пригоді від 21.02.2018 poку, за участі автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2) в розмірі 51269,51 грн. (п"ятдесят одна тисяча двісті шістдесят дев"ять гривень 51 коп.) та судові витрати у справі в сумі 5704,80 грн. (п"ять тисяч сімсот чотири тисячі 80 коп.) протягом п"ятнадцяти календарних днів з дня одержання належним чином завіреної судом Ухвали про визнання мирової угоди.

Позивач відмовляється від вимог про стягнення витрат на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) та пені.

Після визнання мирової угоди судом та виконання цієї мирової угоди відповідачем, позивач не матиме жодних претензій до відповідача ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відносно зобов"язань по страхового випадку (шкода завдана майну в дорожньо-транспортній пригоді від 21.02.2018 poку, за участі автомобіля НОМЕР_1 та автомобіля НОМЕР_2).

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ 314280 виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 22 вересня 2012 року, ІПН НОМЕР_3, адреса: 33000, м.Рівне, вул.Міцкевича, буд.9) до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Рівненської обласної дирекція НАСК "Оранта" (юридична адреса: 02081, м.Київ, Дарницький район, вул.Здолбунівська, буд.7-Д, ЄДРПОУ 00034186, адреса філії : 33028, м.Рівне, вул.Міцкевича, 14) про відшкодування шкоди завданої в ДТП..

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України сторонам роз"яснені і зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: