Ухвала суду № 78063116, 23.11.2018, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1610/18 .

У Х В А Л А

23.11.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12018180170000445 від 22.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст. 146 КК України, слідчим СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про дозвіл на проведення обшуку

встановила

23.11.2018 року слідчий СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проведення обшуку новобудови, що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

В судовомузасіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Вказав, що з метою врятування майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину та відшукання знарядь злочинів, які являються речовими доказами та мають суттєве значення в кримінальному провадженні був проведений обшук без ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані в судове засідання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018180170000445 від 22.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 146 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 21.11.2018 близько 23 години 00 хвилин невстановлені особи в балаклавах, перебуваючи між с. Розваж та с. Хорів, Острозького району, Рівненської області із застосуванням насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 незаконно викрали в останнього, якого в подальшому незаконно позбавили волі, шляхом утримання в гаражному приміщенні суміжного із житловим будинком, який знаходиться у АДРЕСА_1 , а також вимагали в нього та в подальшому отримали грошові кошти у сумі 5000 доларів США.

Окрім цього, 22 листопада 2018 року до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області начальника СКП ОСОБА_8 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів у кримінальному провадженні № 12018180170000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України встановив, що 21.11.2018 близько 23 години 00 хвилин невстановлені особи в балаклавах, перебуваючи між с. Розваж та с. Хорів, Острозького району, Рівненської області із застосуванням насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 незаконно заволоділи автомобілем марки «Toyota Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , чорного кольору, 2003 року випуску, що на праві доручення належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що 22 листопада 2018 надійшов рапорт о/у СКП Острозького ВП ОСОБА_9 , про те що в ході виконання доручення по кримінальному провадженню № 12018180170000445 від 22.11.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.189, ч.3 289, ч.2 ст. 146 КК України, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , перебуває ОСОБА_10 14.05.1971, який вчинив вище зазначені кримінальні правопорушення та має намір пошкодити (знищити) майно, яке було здобуто внаслідок вчинення злочину. У зв`язку з цим, виникла необхідність термінового проведення обшуку житлового будинку до постановлення ухвали слідчого судді.

22.11.2018 було проведено обшук у новобудові, що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено майно, яке постановою від 22.11.2018 визнано речовими доказами, а саме: дев`ять недопалків з-під цигарок різних найменувань (під вхідними дверима); тридцять сім недопалків з-під цигарок різних найменувань (на підлозі гаража); папір з п`ятьма недопалками та пачка з-під цигарок (в дерев`яному смітнику гаража); пачка з під чіпсів «Люкс»; пачка з-під цигарок «Давідоф»; пакет зі сміттям, який містить п`ять пляшок з-під напою «Бренді-Кола», дві пляшки з-під вина, одна пляшка з-під шампанського, одна з-під енергетичного напою «RedBull», недопалки, дві пачки з-під цигарок; пластмасове відро з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; шапка чорного кольору; шнурівка (кусок); ключ; балаклава зеленого кольору; газовий балончик «Терен»; камера відеоспостереження; дві деталі до комп`ютерної техніки.

Вказані речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України і мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Вказане підтверджується: протоколом обшуку від 22 листопада 2018 року, заявою ОСОБА_11 на проведення огляду новобудови за адресою АДРЕСА_4 , постановою про визнання речових доказів від 22 листопада 2018 року, за якою виявлене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, проколами допиту потерпілого ОСОБА_7 від 22.11.2018 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 22.12.2018 року та іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №146376821 від 22.11.2018 новобудова, що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно з ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з необхідністю проведення обшуку новобудови, що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 ,з метою врятування майна, яке було здобуте у результаті вчинення злочину та знарядь злочинів, які являються речовими доказами та мають суттєве значення в кримінальному провадженні, виникла необхідність відповідно до ч.3 ст.233 КПК України провести невідкладний обшук та звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження.

Також слідчим доведено, що у зазначеній ним новобудові могли знаходитись предмети та речі, які мають значення для справи, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема, протоколи слідчих та процесуальних дій та інші матеріали справи, в контексті предмета перевірки.

Враховуючи, що виявлені сліди, які за своєю сутністю є предметами (тобто майном), які мають доказове значення, з метою їх збереження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, була нагальна потреба 22.11.2018 для проникнення до вказаної новобудови та її обшуку, в процесі якого були виявлені та вилучені предмети, що можуть бути доказами у справі.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що були наявні підстави для негайного проникнення до зазначеного володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки негайність такого проникнення та його обшуку був обумовлений збереженням майна, що має доказове значення, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що під час обшуку у вказаному володінні будуть виявленні відомості, щодо вчинених кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 236, 309 КПК України

ухвалила

клопотання задоволити.

Дозволитипроведення обшуку новобудови, що розташована на земельній ділянці в АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення а саме:

дев`яти недопалків з-під цигарок різних найменувань (під вхідними дверима); тридцяти сіми недопалків з-під цигарок різних найменувань (на підлозі гаража);

папір з п`ятьма недопалками та пачка з-під цигарок (в дерев`яному смітнику гаража); пачки з-під чіпсів «Люкс»; пачки з-під цигарок «Давідоф»; пакету зі сміттям, який містить п`ять пляшок з-під напою «Бренді-Кола», двох пляшок з-під вина, одної пляшки з-під шампанського, однієї з-під енергетичного напою «RedBull», недопалків, двох пачок з-під цигарок; пластмасового відра з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; шапки чорного кольору; шнурівки (кусок); ключа; балаклави зеленого кольору; газового балончику «Терен»; камери відеоспостереження; двох деталей до комп`ютерної техніки.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1