Ухвала суду № 78062971, 23.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4213/18 Провадження № 2-п/591/64/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 листопада 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2018 року у справі № 591/4213/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заробітної плати ,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «СМНВО» 20 листопада 2018 року звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить поновити строк для оскарження заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі № 591/4213/18, задовольнити заяву, вказане заочне рішення скасувати, призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Згідно ч.ч. 2,5,6 ст. 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

До заяви про перегляд заочного рішення приєднано копію довіреності, якою Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» в особі Генерального директора ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 представляти інтереси товариства в судах, проте оригіналу такої довіреності, або засвідченої у визначеному законом порядку копії не надано. Надана копія довіреності, засвідчена особою, на ім'я якої вона видана, не узгоджується з зазначеними приписами процесуального закону.

В порушення вимог ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано копій доданих до неї матеріалів за кількістю учасників справи.

Також в порушення вимог ч. 6 ст. 258 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не надано документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд заочного рішення передбачено сплату судового збору юридичною особою в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 грн. 00 коп.

Таким чином при подачі вказаної заяви про перегляд заочного рішення підлягає сплаті сума судового збору в розмірі 881 грн. 00 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31211206018003; отримувач - УК у м. Сумах/Зарічний р-н/22030101; код за ЄДРПОУ- 37970593; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО -899998;найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Згідно ч. 8 ст. 258 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст. 285 ЦПК України заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для позивача.

Роз'яснити, що в іншому разі заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 62, 185, 285 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 22 жовтня 2018 року у справі № 591/4213/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заробітної плати залишити без руху, запропонувавши в строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити позивача і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

В зазначений строк запропонувати заявнику усунути недоліки поданої заяви, а саме:

надати довіреність на підтвердження повноважень представника заявника, або засвідчену у визначеному законом порядку копію;

надати копії доданих до заяви про перегляд заочного рішення матеріалів за кількістю учасників справи;

надати документ на підтвердження сплати судового збору.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко