Постанова № 78062480, 20.11.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

справа № 544/1399/18

пров.№ 3/544/323/2018

П О С Т А Н О В А

іменем України

20 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі судді Сайко О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово не працюючої, ідентифікаційній номер НОМЕР_1, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07жовтня 2018 року о 08:00 год. в м. Пирятині, на території Пирятинського міського ринку, здійснювала продаж свіжої риби, а саме карась сріблястий, загальною вагою 8 кг без документів, що засвідчують законність придбання цієї риби та без сертифіката якості на неї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, її було повідомлено про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення виклику у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення. У судове засідання вона не з’явився, про причини неявки не повідомила, з клопотанням про перенесення справи не зверталася. У зв’язку з викладеним, вважаю, що розгляд справи можливий у відсутність правопорушника.

Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом №001581 про адміністративне правопорушення від 07.10.2018 року.

На підставі викладеного суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП доведеною.

При накладенні стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, суд вважає можливим призначити мінімальне покарання у вигляді штрафу, що відповідає ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 88-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень на користь держави на р\р 31111106016379, отримувач Пирятинське УК/Пирятин. р-н/21081100, код отримувача 37958534, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 копійок на рахунок отримувача ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

ОСОБА_2 Сайко