Рішення № 78062450, 16.11.2018, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1326/18

Пров. № 2-о/544/63/2018

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

представника заявника - ОСОБА_1 (представника фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Соборна, 41 справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересовані особи: Каплинцівська сільська рада Пирятинського району Полтавської області, Дубровицька районна державна адміністрація Рівненської області про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в обґрунтування якої вказали, що 30 листопада 2016 року померла їх мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права на земельну частку (пай)у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Трипутняньке, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). 25 червня 1997 року Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області було видано правовстановлюючий документ на вказане право – сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539.

Проте у даному правовстановлюючому документі невірно вказано ім’я спадкодавиці, а саме вказаний документ видано на ім’я «Фіона», хоча насправді її ім’я «Феона», що є перешкодою в нотаріальному оформленні спадкового майна. Окрім цього, неможливо документально підтвердити, що померла ОСОБА_5 дійсно є їх матір’ю, оскільки у свідоцтвах про їх народження в графі «відомості про матір» ім’я матері також вказано невірно «Фіона».

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав в повному обсязі, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала заяву в який просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Каплинцівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі.

Представник заінтересованої особи – Дубровицької районної державної адміністрації Рівненської області в судове засідання також не з`явився, направив до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти розгляду справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує.

Судом в порядку ст.ст.63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що померла ОСОБА_5 є рідною матір’ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та що ОСОБА_5 дійсно мала право на земельну частку (пай).

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 30 листопада 2016 року померла ОСОБА_4 (а.с. 20).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з належного їй права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП Трипутняньке, що знаходиться на території Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

25 червня 1997 року Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області було видано правовстановлюючий документ на вказане право – сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539 (а.с. 22).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є доньками померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження заявниць серії V-УР № 0776033 та серії ІІ-ГЮ №343663 (а.с. 10, 18), довідкою про укладення шлюбу №315 (а.с. 11), свідоцтвами про укладення шлюбу серії І-МЛ №340325 та серії І-ГЮ № 300064 (а.с. 12, 19), свідоцтвом про розірвання шлюбу серії ІІ-ВС №347315 (а.с. 13) та свідоцтвом про одруження серії І-КЕ № 101924 (а.с. 14).

Заявниці, як спадкоємці першої черги, звернулися до Пирятинської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав після померлої 30 листопада 2016 року ОСОБА_4, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки існують розбіжності у написанні імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть та сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539 (а.с. 27).

Відповідно до довідки Трипутнянської сільської ради №917 від 03 липня 2017 року, в акті розподілу власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) по земельних масивах на Схемі поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) по СВК «Трипутнянський» Трипутнянської сільської ради в графі «Прізвище, ім’я, по батькові» під №413 згідно списку пайовиків прізвище власника паю зазначено як ОСОБА_5 (а.с.23).

Згідно довідки Відділу держгеокадастру у Дубровицькому районі від 13 червня 2017 року, на ім’я ОСОБА_5 виготовлялася технічна документація із землеустрою щодо видачі державних актів на право власності на земельну ділянку взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай), проте остання державного акту не отримувала (а.с. 24).

У даний час виправити помилку в написанні імені спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки ОСОБА_4 померла.

Окрім цього, перешкодою у видачі свідоцтв про право на спадщину є також розбіжності у написанні імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть та у документах, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтвах про народження заявниць, де в графі «мати» записана ОСОБА_5, що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавці, а також даним у паспорті померлої (а.с. 21)

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і їх померлою матір’ю ОСОБА_4 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

Факт належності ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0216539 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факти, які просять встановити заявники, є юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення майнових прав заявників. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов'язані з вирішенням спору про право, та встановлення їх іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2016 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0216539, виданого Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області 25 червня 1997 року, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Трипутнянське" на території Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на ім’я ОСОБА_5, та факт, що ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2016 року, є рідною матір’ю ОСОБА_2, народження 17 березня 1964 року та факт, що ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2016 року, є рідною матір’ю ОСОБА_3, народження 11 грудня 1958 року.

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.

Установити факт належності ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2016 року, сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0216539, виданого Дубровицькою районною державною адміністрацією Рівненської області 25 червня 1997 року, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Трипутнянське" на території Трипутнянської сільської ради Дубровицького району Рівненської області, розміром 3,75 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на ім’я ОСОБА_5.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2016 року, є рідною матір’ю ОСОБА_2, народження 17 березня 1964 року.

Установити факт, що ОСОБА_4, яка померла 30 листопада 2016 року, є рідною матір’ю ОСОБА_3, народження 11 грудня 1958 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.11.2018

Головуючий – О. О. Сайко