Ухвала суду № 78062081, 22.11.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа №542/1577/18

Провадження №1-кс/542/425/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Афанасьєва Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Янко Л.О.,

слідчого - Головка В.І.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в смт.Нові Санжари клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавської області капітана поліції Головка В.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170270000616 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції Головко В.І. звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області Вініченко М.С., в якому просить винести ухвалу про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-до інформації, доступної оператору мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 А, а саме: розкриття вхідних - вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонентів за номерами: № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по кінцевий термін дії вказаної ухвали, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення;

-до інформації, доступної оператору мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», розташований за адресою м. Київ Дегтярівська 53, а саме: розкриття вхідних - вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонентів за номерами: № НОМЕР_4, в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по кінцевий термін дії вказаної ухвали, з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) з можливістю вилучення.

Зобов'язати ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище відомостями.

Право тимчасового доступу надати: старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Головко В.І., старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Ільченко Олександру Володимировичу, слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Москаленко Ігорю Івановичу, слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Новікову Максиму Васильовичу, слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Курбанову Максиму Шахваледовичу, о/у СКП Новосанжарського ВП ст.. лейтенанту поліції Нездойминога Сергію Анатолійовичу, о/у СКП Новосанжарського ВП капітану поліції Гладун Володимиру Володимировичу, о/у СКП Новосанжарського ВП лейтенанту поліції Поліщук Ростиславу Михайловичу.

Клопотання мотивовано тим, що 14.11.2018 року до ЧЧ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.11.2018 року невстановлені особи незаконно заволоділи його коштами в сумі 40000 грн. та мобільним телефоном. Окрім цього ОСОБА_10 за невідомих йому обставин було нанесено тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170270000616 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_10 12.11.2018 року після спільного розпиття спиртних напоїв та спільних поїздок на автомобілі з ОСОБА_11, та ще одним невідомим йому чоловіком, за невідомих обставин з тілесними ушкодженнями потрапив до Новосанжарської ЦРЛ, де виявив відсутність належного йому мобільного телефону YOTA Y 3 з абонентськими номерами: ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4, ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 та банківської картки "ПриватБанк", на якій виявив відсутність коштів.

Також встановлено, що до скоєння вказаного злочину можу бути причетний ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, який користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_2.

Окрім цього також встановлено, що 15.11.2018 року, 16.11.2018 року, 17.11.2018 року на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_10 з абонентського номера ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_3 надходили SMS повідомлення та телефонні дзвінки з погрозами від невідомого чоловіка, який представився ОСОБА_12, про необхідність забрати заяву з поліції написану ОСОБА_10 по факту крадіжки грошей, оскільки в іншому випадку на ОСОБА_10 чекатимуть великі проблеми.

Враховуючи зазначене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 після вказаної події 12.11.2018 року може контактувати з вищезазначеним чоловіком, який здійснює погрози на адресу потерпілого ОСОБА_10

Відповідно до вище зазначеного з метою встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню необхідно тимчасовий доступ до речей і документів, а саме витребування у операторів мобільного зв'язку інформації про вхідні - вихідні дзвінки з телефонів указаних вище у період з часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по кінцевий термін дії вказаної ухвали. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», представника ПрАТ «Київстар» у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий вказує, що беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно встановити можливість причетності до злочину осіб, які зазначені в клопотанні з особою, яка заволоділа коштами, підтвердження факту злочинної діяльності, можливо встановити номера з ким контактував злочинець, при цьому перевірка можливих співучасників, можливого перебування в зговорі з представниками чи власником та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а доступна лише операторам мобільного зв'язку інформація, а саме роздруківка вхідних - вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абонентів за номерами, в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по кінцевий термін дії вказаної ухвали, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 А, та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою м. Київ Дегтярівська, 53.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представники ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 14.11.2018 року до ЧЧ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 12.11.2018 року невстановлені особи незаконно заволоділи його коштами в сумі 40000 грн. та мобільним телефоном. Окрім цього ОСОБА_10 за невідомих йому обставин було нанесено тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018170270000616 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (а.с.6).

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч.ч. 1,2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих до клопотання матеріалів, а саме: протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10, пояснень ОСОБА_11, протоколів огляду, рапортів, встановлено, що в день вчинення крадіжки у ОСОБА_10, разом з ним розпивали спиртні напої ОСОБА_11, який користується сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Водафон Україна» із номером НОМЕР_5 та невстановлений чоловік. В подальшому, після звернення ОСОБА_10 до органів поліції, останньому почали надходити телефонні дзвінки та смс-повідмолення з погрозами від абонента оператора мобільного звязку ПрАТ «ВФ Україна» із номером НОМЕР_6.

При цьому ОСОБА_10 після спільного розпиття спиртних напоїв та спільних поїздок на автомобілі з ОСОБА_11, та ще одним невідомим йому чоловіком, виявив відсутність належного йому мобільного телефону YOTA Y 3 з абонентськими номерами: ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4, ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначена інформація, яка відповідно до ст.99 КПК України є документом, перебуває у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар».

Вказані документи містять інформацію, що становить собою охоронювану законом таємницю відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України.

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, які безпосередньо перед вчиненням злочину чи під час вчинення злочину могли користуватися мобільним зв'язком. Зазначена інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами встановити осіб, які причетні до скоєння злочину. Так, з матеріалів наданого кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено низку слідчих дій, однак осіб, які причетні до злочину не встановлено.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2012 від 20.01.2012 року збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди державою, органами місцевого самоврядування, юридичними або фізичними особами є втручанням в її особисте та сімейне життя. Таке втручання допускається винятково у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

В даному випадку слідчим доведено, що обставини справи виправдовують надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п.67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п.44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Згідно вищевикладеного, а також характеру злочину, слідчим доведено необхідність втручання та пропорційність меті такого втручання.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення - протягом14 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162-166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавської області капітана поліції Головка В.І., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170270000616 від 14.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Головко В.І., старшому слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Ільченко Олександру Володимировичу, слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції Москаленко Ігорю Івановичу, слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Новікову Максиму Васильовичу, слідчому СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції Курбанову Максиму Шахваледовичу, о/у СКП Новосанжарського ВП ст.. лейтенанту поліції Нездойминога Сергію Анатолійовичу, о/у СКП Новосанжарського ВП капітану поліції Гладун Володимиру Володимировичу, о/у СКП Новосанжарського ВП лейтенанту поліції Поліщук Ростиславу Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

-доступ до інформації в паперовому та електронному вигляді щодо вхідних - вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонентів в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по 08.00 год. 22.11.2018 року включно (без розкриття змісту), з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань), за номерами: НОМЕР_7, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3; що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15А;

-доступ до інформації, в паперовому та електронному вигляді щодо вхідних - вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонентів в період часу з 08.00 год. 12.10.2018 року по 08.00 год. 22.11.2018 року включно (без розкриття змісту), з вказівкою його належності, часу та зазначенням абонентського номеру телефону, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок такого телефону із вказаним терміналом (азимут, відстань) за номером: № НОМЕР_4, що перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», що розташований за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Слідчий суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області Ю.О.Афанасьєва