Ухвала суду № 78062064, 20.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.11.2018 Справа № 554/8581/17

Провадження № 1-в/554/160/2018

У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Савченка А. Г., при секретарі Гречка Є. В., за участю прокурора Магди Р. О., представника органу пробації ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року затверджено угоду про примирення від 31 жовтня 2017 року по кримінальному провадженню № 12017170040004577, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Епіцентр-К» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу п’ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

10 жовтня 2018 року інспектор Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 оскільки останній в добровільному порядку не виконує вирок суду.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що подання необхідно повернути подання ініціатору його складення для належного оформлення, у зв’язку із тим, що в ньому конкретно не визначено, на яке інше покарання слід замінити штраф призначений ОСОБА_3 вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року.

Представник органу пробації наполягала на задоволенні подання.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення подання ініціатору його складення для належного оформлення.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання інспектора Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо подальшого виконання вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 21 березня 2018 року – повернути для належного оформлення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А. Г. Савченко