
Справа №521/3389/18
Провадження №2/521/2416/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2018 року м.Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Міське агентство по приватизації житла»,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до КП «Міське агентство по приватизації житла».
Суддя, розглянувши дану позовну заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року).
Так, згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позивачем судовий збір не сплачено.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року — становить 1762 гривень.
Отже, з 01.01.2018 року судовий збір складає 704 грн. 80 коп.
Тому, виходячи з викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі.
Також, в позові не вказані ідентифікаційні коди сторін (якщо такі відомі), адреси електронної пошти (якщо такі відомі)..
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
Суддя відкриває провадження у справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що позовну заяву подано позивачем без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Міське агентство по приватизації житла»,- залишити без руху.
Позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки позовної заяви: вказати ідентифікаційні коди сторін (якщо такі відомі), адреси електронної пошти (якщо такі відомі) та надати до суду оригінал
квитанції про сплату судового збору у повному розмірі.
Судовий збір позивачем повинно бути сплачено на слідуючі реквізити: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101, КОД отримувача - 38016923,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області; Код банку отримувача - 828011;
Рахунок отримувача - 31216206700007, Код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Роз’яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду: у встановлений строк позивач сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Мирончук
Судове рішення № 78062033, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/3389/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: