Ухвала суду № 78061945, 22.11.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/3090/13-ц

Провадження № 4-с/505/26/2018

У Х В А Л А

22.11.2018 року суддя Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні ВП №45724331,-

В С Т А Н О В И Л А:

20.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою та просить поновити йому строк на подання скарги, визнати протиправною бездіяльність Головного державного виконавця Подільського МВДВС ГТУЮ в Одеській області щодо невиконання вимог ч.5 ст. 57 Закону України "Пров иконавче провадження", скасувати у виконавчому провадженні ВП №45724331, рішення головного державного виконавця Чубакової М.В. у формі повідомлення від 16.11.2018 року про визначення вартості майна боржника в сумі 128 121 грн. Зобов"язати державного виконавця призначити експертне дослідження щодо ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску та призначити рецензування звіту про незалежну оцінку колісних транспортних засобів "KIA CARENS", р/н НОМЕР_2, 2008 року випуску. Крім того до вирішення скарги по суті, відповідно до вимог ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження" просив зупитини передачу вказаного автомобіля на реалізацію та витребувати у Подільському МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження ВП 45724331.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України.

При таких обставинах, скаргу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання скаржника.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд,-

У X В А Л И Л А:

Поновити скаржнику строк на подання вказаної скарги до суду.

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Подільського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у виконавчому провадженні ВП №45724331.

Призначити судове засідання на 03 грудня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області.

В судове засідання викликати заявника та державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються.

Зупинити передачу автомобіля НОМЕР_1, 2008 року випуску на реалізацію, у виконавчому провадженні ВП №45724331.

Витребувати у Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області для огляду в судовому засідання матеріали виконавчого провадження ВП 45724331.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

'Суддя Г.В.Павловська