Ухвала суду № 78061885, 22.11.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16071/17

Провадження № 2/522/3815/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна від добросовісного набувача,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 23 серпня 2017 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом виселення відповідача із додаткового приміщення «Б», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі за даними позовними вимогами відкрито 07 вересня 2017 року.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 10 серпня 2018 року залучено Департамент комунальної власності Одеської міської ради та Одеську міської ради у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном.

27 вересня 2018 року представником Департаменту комунальної власності Одеської міської ради подано позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна від добросовісного набувача, в якій ДКВ ОМР просить витребувати у ОСОБА_2 нежитлове приміщення першого поверху, загальною площею 36,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі ОМР, в особі ДКВ ОМР; усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення ОСОБА_2 з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 36,8 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1; скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2

В судовому засіданні представник третьої особи ДКВ ОМР просила прийняти позовну заяву третьої особи.

Представник позивача залишив вирішення питання на розсуд суду.

Відповідно до ч.1,2 ст.52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Однак, в позовні заяві третьої особи заявлені вимоги, які не стосуються предмету спору по даній справі, а саме вимоги щодо квартири, як іншого об?єкту нерухомого майна.

З огляду на це, суд доходить висновку, що позовна заява третьої особи з самостійними вимогами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна від добросовісного набувача не відповідає вимогам ст. 52 ЦПК України, а тому відмовляє у її прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, витребування майна від добросовісного набувача.

Повернути Департаменту комунальної власності Одеської міської ради позовну заяву третьої особи, роз?яснивши право звернутися до суду з окремою позовною заявою стосовно даного предмету позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська