Ухвала суду № 78061877, 16.11.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 16.11.2018 Справа № 554/1795/18

Єдиний унікальний номер 554/1795/18

Провадження №1-кс/554/11327/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Бугрій В.М.,

при секретарі судового засідання Сорока Ю.Г.

за участю прокурора Коваленка Д.А .,

слідчого Лисяка Г.В.,

підозрюваного ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, про продовження строку виконання обов’язків, покладених на підозрюваного відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4, ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2018 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170220000213 від 05.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення а також місць зберігання ними грошових коштів здобутих в результаті його вчинення та інших речових доказів, оперативним працівникам УКР ГУНП в Полтавській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання доручення оперативними працівниками УКР ГУНП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний СтрашкоЄвгеній Петрович, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженецьм. Дніпро, українець, громадянинУкраїни, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранішене судимий.

В ході досудового розслідування кримінального провадження зібрано достатню кількість доказів, які підтверджують причетність СтрашкаЄвгенія Петровича до вчинення даного кримінального правопорушення та 18.07.2018 року на підставі п.3 ч.1 ст. 276 КПК України його повідомлено про те, щовінпідозрюєтьсяу нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаномуізпогрозоюзастосуваннянасильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньоюзмовоюгрупоюосіб, спрямованому на заволодіннямайном у особливо великих розмірахза наступнихобставин:

05 березня 2018 року ОСОБА_1 вступив в злочинний зговір з ЧіташвіліБакіруТамазовичем та невстановленими слідством особами щодо вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння грошовими коштами ТОВ «Фрукт Трейд», проінформувавши останніх про час, місце, спосіб перевезення грошових коштів та інші обставини. При цьому перебував в автомобілі НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, який перевозив грошові кошти з м. Кременчук до м. Дніпро.

Цього ж дня, близько 13 години, ОСОБА_1, рухаючись по автодорозі Н-08 в напрямку м. Дніпро з м. Кременчука, на автомобілі НОМЕР_2, перебуваючи в с. Кам’яні Потоки Кременчуцького району, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, які рухались на автомобілі НОМЕР_3, перебував всередині автомобіля «DeawooSens» разом з потерпілим ОСОБА_4 в момент перекриття автомобілем «HondaAccord» дороги, унеможливлюючи при цьому їх подальший рух.

Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_5. та невстановленими слідством особами, ОСОБА_1, реалізуючи спільний злочинний намір направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Фрукт Трейд», підкорився уявній та заздалегідь спланованій стосовного нього погрозі застосування насильства, тим самим сприяв подавленнюволі потерпілого ОСОБА_4, та безперешкодному заволодінні грошових коштів, що знаходились за водійським сидінням.

У результаті розбійного нападу ОСОБА_1, заволодів грошовими коштами ТОВ «Фрукт Трейд», відповідно до видаткових накладних №Т-00000002 від 28.02.2018, № Т-00000001 від 26.02.2018, № Б-00000003 від 26.02.2018, № Б-00000002 від 24.02.2018, № Б-00000001 від 22.02.2018, на загальну суму 1 999 997 грн. 50 коп., що відповідно до п. 4 Примітки ст. 185 КК України у 117 646 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину, тобто є особливо великим розміром.

Таким чином в результаті вчинених умисних дій, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, спрямованому на заволодіння майном у особливо великих розмірах ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Причетність ОСОБА_1 Петровичадо вчинення даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 05.03.2018 року, показаннями потерпілої ОСОБА_6, показаннями потерпілого ОСОБА_4, показаннями свідка ОСОБА_7, протоколом слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4, протоколом слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7, показаннями свідка ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_9, показаннями свідка ОСОБА_10, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, показаннями підозрюваного ОСОБА_1 даними в ході проведення слідчого експерименту, протоколами впізнання осіб за фотознімками за участю підозрюваного ОСОБА_1, рапортами оперативних працівників, показаннями свідка ОСОБА_11, іншими матеріалами проведених гласних та негласних слідчих (розшукових) дій.

Не зважаючи на те, що на даному етапі досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав детальні показання про обставини його вчинення, однак він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за який законодавством передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п’ятнадцяти років та маються ризики того, що він може не з’являтися на виклики слідчого, прокурора, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перебуваючи на волі знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (оскільки на даному етапі досудового розслідування всі речові докази а також предмет вчиненого злочину не віднайдені та не вилучені), вчиняти інші кримінальні правопорушення з метою приховання причетності до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

У відповідності до ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. 3) незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні. 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Обставинами, що підтверджують наявність ризиків є повідомлення про підозру від 18.07.2018 року.

На даний час наявні ризики, передбачені п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, тому може бути ізольований від суспільства та існує ризик того, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтуванні застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_1, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно пливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

19.07.2018року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання підвартою, строком на 60 діб. Призначено заставу в розмірі 128000 гривень та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_1,покладено обов’язки: 1) прибувати до слідчого за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозвола слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. 4) утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками у справі.

23.07.2018 року ОСОБА_1,звільнений з-підвартипід заставу.

Строк виконання обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1,ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., від 19.07.2018, закінчується 18вересня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: завершити проведення комплексної фототехнічної та автознавчої експертизи, портретної експертизи, генетико-молекулярних експертиз; провести ряд слідчих та оперативно розшукових дій з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного розбійного нападу; долучити до матеріалів кримінального провадженні ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області про дозвіл на використання матеріалів НРСД в іншому кримінальному провадженні; долучити до кримінального провадження матеріали розсекречених НРСД, що мають доказове значення по справі; скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним; повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам; надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження; ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу; ознайомити потерпілих з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не меншедвох місяців, внаслідок особливої складності кримінального провадження. Вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не було здійснено раніше з об’єктивних причин, у зв’язку з великим обсягом слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які необхідно виконати у ході досудового розслідування.

14 листопада2018 року заступником прокурора Полтавської області радником юстиції ОСОБА_12,строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170220000213продовжено до шести місяців, а саме до 18січня2019 року.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та адвокат проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 19.07.2018 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в сумі 128 000 грн. строком на шістдесят днів до 11:40 год. 18 вересня 2018 року та покладено обов»язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Обвинуваченого ОСОБА_1 було звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави й відповідно до положень абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді застави суд виходить з положень ч. 6 ст. 194 КПК, згідно із якою обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Виходячи з наведеного, слідчий суддя вважає, що при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді продовження строку виконання обов’язків, покладених на підозрюваного слідчий суддя має керуватись положенням ч.6 ст.194 КПК, згідно із якою обов»язки, передбачені частиною п»ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. Водночас у разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням лише прокурора в порядку, встановленому ст.199 КПК.

КПК не передбачає можливості звернення із окремим клопотання про продовження строків виконання обов»язків, а тому за необхідності продовження цього строку звернення до слідчого судді оформлюється клопотанням про продовження строків дії запобіжного заходу.

Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк застосування запобіжного заходу у виді застави сплив, проте ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого не вбачається, а тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3, про продовження строку виконання обов’язків, покладених на підозрюваного відносно: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити частково.

Продовжити дію запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з виконанням обов’язків, покладених на нього згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2018 року, строком на 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : В.М.Бугрій