Ухвала суду № 78061768, 22.11.2018, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/45/18

Провадження № 6/542/123/18

У Х В А Л А

іменем України

22 листопада 2018 року смт. Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання – Янко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки, –

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №542/45/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому допущена описка, а саме відсутня печатка суду. Вказана описка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання.

Сторони в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 29.32. Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом № 173 від 17.12.2013 року Державної судової адміністрації України, виконавчі листи виписуються після набрання рішенням суду законної сили за заявою стягувача, а у справах, в яких рішення підлягає негайному виконанню, - у день постановлення рішення. Виконавчі листи підписуються головуючим суддею, а за його відсутності (відпустка, тривале відрядження, хвороба та ін.) - головою суду чи його заступником.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов’язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов’язаний мати таку печатку.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, в даному випадку, при оформленні виконавчого документа була допущена не описка, як зазначено в заяві стягувача, а помилка при його оформленні.

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому 02 липня 2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області, відсутній відтиск печатки, необхідно вказаний виконавчий документ привести до вимог, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 269, 431, 432 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки – задовольнити частково.

Виправити помилку: відсутність печатки у виконавчому листі, виданому 02 липня 2018 року Новосанжарським районним судом Полтавської області по цивільній справі №542/45/18, провадження №2/542/341/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущену при його оформленні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 22 листопада 2018 року.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2