Рішення № 78060903, 22.11.2018, Карлівський районний суд Полтавської області

22.11.2018

єдиний унікальний номер справи 531/1261/18

номер провадження 2/531/724/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Карлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування страхової виплати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача на їхню користь 10800 грн. як відшкодування матеріальної шкоди за нанесений збиток в результаті ДТП, посилаючись на те, що 20.12.2015 з вини відповідача, який перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем НОМЕР_1, при заїзді на АЗС, в м. Карлівка по вул. Леніна,179, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, втратив керування автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з колоною підпори накриття АЗС, що привело до її пошкодження. Постановою від 30.12.2015 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП. Автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, на момент вчинення ДТП був застрахований у позивача за страховим полісом №АЕ/3520862. В межах ліміту, передбаченого договором страхування, платіжним дорученням №974 від 01.04.2016, позивачем відшкодовано завдані ПП «Компанія «НАДЄЖДА» збитки на суму 10 800,00 грн. Так як позивачем відшкодовано завдані відповідачем збитки, він має право зворотної вимоги (регрес) до ОСОБА_1 на підставі ст.1191 ЦК України.

Представник позивача до суду не з’явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що не згодний платити вказану суму, оскільки у нього немає грошей.

Заслухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Карлівського районного суду від 30.12.2015 (а.с.7), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП, оскільки він перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння керував автомобілем НОМЕР_1, при заїзді на АЗС, в м. Карлівка по вул. Леніна,179, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, втратив керування автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з колоною підпори накриття АЗС, що привело до її пошкодження.

Автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_2, на момент вчинення ДТП був застрахований у позивача за страховим полісом №АЕ/3520862 (а.с.5).

Від відповідача на адресу позивача 04.02.2016 надійшло повідомлення про ДТП (а.с.8) та заява про страхове відшкодування (а.с.9).

Позивачем було здійснено розрахунок страхового відшкодування (а.с. 25) та складено страховий акт (а.с. 24), в результаті чого виплачено 10800 грн. згідно договору страхування АЕ3520862 від 19.07.2015 (а.с. 26).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Для вирішення питання у досудовому порядку, позивачем направлялося на адресу відповідача повідомлення про необхідність відшкодування суми 10800,00 грн.(а.с.27-29). Добровільно відповідач суму боргу не сплатив.

Враховуючи викладене, суд вважає докази надані позивачем достатніми та переконливими і є передбачені ст. 1191 ЦК України підстави для стягнення майнової шкоди, тому позов підлягає задоволенню.

Позивач просив стягнути з відповідача сплачений ними судовий збір, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України. В матеріалах справи міститься квитанції про сплату позивачем судового збору в сумі 1762 грн., які суд стягує з відповідача у зв’язку із задоволенням позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (код ЄДРПОУ 00034186) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) про відшкодування страхової виплати задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 8, м. Карлівка, Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», що знаходиться за адресою: вул. Здолбунівська, 7-д, м. Київ, розрахунковий рахунок №26504011634645, в ОПЕРУ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186, у відшкодування страхової виплати 10800 (десять тисяч вісімсот) гривень 00 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього стягнути 12562 (дванадцять тисяч п’ятсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя