Ухвала суду № 78060709, 19.11.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10999/18

Провадження № 1-кс/520/6995/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В. про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 02.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160000000563 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 296 ч.4, 185 ч.2, 348-1, 112 КК України, за яким 24.08.2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3, 348-1, 27 ч.3, 112 КК України.

Як вбачається з клопотання, в ході досудового розслідування, 23.08.2018 року під час затримання ОСОБА_3, у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «іРhone 6» імеі: НОМЕР_1, під час огляду якого встановлено пароль «НОМЕР_2» а також наявність історії дзвінків з 19.08.2018 року по 23.08.2018 року.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про залучення експерта для проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення зазначених у клопотанні питань, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп'ютерної техніки та програмних продуктів», до кримінального провадження № 12018160000000563 від 02.08.2018 року, та доручити їм провести комп'ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи у справному та працездатному стані наданий на дослідження мобільний телефон марки «іРhone 6» в корпусі білого кольору, який 23.08.2018 року був вилучений у ОСОБА_3? Які його індивідуально-ідентифікуючи ознаки?

-Чи містяться в пам'яті (та карті- пам'яті при наявності) наданого на дослідження мобільного телефону «іРhone 6», інформація щодо вмісту телефонної книги, вхідних, вихідних та неприйнятих дзвінків, текстових повідомлень, веб-історії, історія обміну миттєвими повідомленнями, історія завантажень будь-яких файлів та програм? При наявності зазначеної інформації, скопіювати на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

-Чи мстяться на наданому на дослідження мобільному телефоні явні, приховані, видалені, аудіо-, фото- та відеофайли? Якщо так, то при наявності зазначеної інформації скопіювати її на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження.

-Чи містяться на наданому на дослідження мобільному телефоні збережені данні авторизації в Інтернет-браузерах? Якщо так, то скопіювати зазначену інформацію на окремий носій інформації, із залишенням зафіксованих дати, часу та при наявності місця їх створення або завантаження (при можливості надати які саме файли були завантажені щодо вчиненого злочину).

-Які саме файли (текстові. Аудіо-, фото-, відеофайли) були завантажені на наданий на дослідження мобільний телефон при здійсненні їх відправлення та отримання, як за допомогою використання мобільного зв'язку так і через мережу Інтернет, за допомогою відповідних мобільних додатків обміну миттєвими повідомленнями?

-Чи є на представленій сім-картці ПрАТ «Київстар» будь яка інформація (телефонні номери, смс-повідомлення)?

Під час проведення експертизи експертам керуватися, зокрема, правами та обов'язками, передбаченими ст.69 КПК України.

Надати експертам сейф-пакет НПУ ГСУ №4426938, в якому запаковано мобільний телефон марки «іРhone 6» імеі: НОМЕР_1 та сім-карту ПрАТ «Київстар», для використання під час проведення експертизи та зміну властивостей об'єкта дослідження у разі необхідності, та за клопотанням, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта з об'єктами дослідження надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області Дорош Ю.В.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.