Ухвала суду № 78060298, 22.11.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22.11.2018

Справа № 497/1770/18

Номер рядка звіту 4

Провадження № 2/497/873/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання – Ковтун О.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, який розташований за адресою: вул. Мічуріна, № 59, с.Криничне, Болградський район, Одеська область (а.с.3-4).

Ухвалою від 17.10.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 22.11.2018 року о 15:00 годині (а.с.23-25). Крім того, клопотання позивача про забезпечення доказів задоволено, та витребувано копію спадкової справи з Третьої Одеської нотаріальної контори.

15.11.2018 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.30-32).

Ухвала про забезпечення доказів не виконана, поштовий лист повернувся до суду з відміткою листоноші, що Третя Одеська нотаріальна контора – ліквідована, та кореспонденцію слід надсилати до Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі: вул. Космонавтів, 11-а, м. Одеса, 65080 (а.с.28-29).

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлені належним чином (а.с.26-27).

Однак, до суду подано 22.11.2018 року вдруге заяву про уточнення позовних вимог, з якої слідує, що позивачами є: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 сільська рада Болградського району Одеської області (а.с.43-45).

В обґрунтування позову позивачі стверджують, що станом на 14.04.1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: вул.Мічуріна, №59, с.Криничне, Болградський район, Одеська область відносився до суспільної групи колгоспний двір. До складу цього двору входили: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, і кожному з них відповідно належить по 1/5 частці цього домоволодіння як члену колгоспного двору. Однак, до теперішнього часу вони не оформили належним чином своє право власності, та державним реєстратором їм було в цьому відмовлено.

04.08.1998 року помер ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому 1/5 частку спадкового домоволодіння. Спадкоємцями за законом першої черги після його смерті є позивач ОСОБА_3, та його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_6. Спадщину вони прийняли шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно проживали разом зі спадкодавцем в спадковому домоволодінні, та з часу відкриття спадщини розпоряджалися цим майном на власний розсуд. Саме з цих підстав, позивач ОСОБА_1 просить встановити факт прийняття спадщини.

23 червня 2017 року померла ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку цього ж домоволодіння 3/10 (1/5 + 1/10). Позивач спадщину прийняв шляхом постійно проживання і реєстрації спільно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проте, нотаріусом було йому позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв’язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на це домоволодіння.

Усі зазначені обставини стали підставою для подачі позовної заяви до суду.

Позивачі просили прийняти заяву про уточнення позовних вимог та наполягали на її задоволенні (а.с.43-45).

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Частина 3 - до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Статтею 188 ч.1 ЦПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Враховуючи те, що підготовче засідання по даній справі не закінчено, позовні вимоги стосуються одного й того ж предмету спору, а відтак є можливість прийняти заяву позивачів про уточнення позовних вимог.

В зв’язку з цим необхідно виконати вимоги ст.190-191 ЦПК України щодо надіслання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу по справі, та запропонувати подати письмовий відзив на заяву про уточнення позовних вимог.

Крім того, враховуючи, що клопотання позивача було задоволено, однак ухвала суду не була виконана, слід повторно витребувати з:

- Одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлого 04.08.1998 року;

- з Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі копію спадкової справи №211-Б/2018 щодо майна ОСОБА_6, померлої 23.06.2017 року

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з подачею заяви про уточнення позовних вимог, та в зв’язку з неявкою сторін по справі, суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання у справі, а тому суд вважає за необхідне викликати сторін повторно та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на частки житлового будинку як за членами колгоспного двору та у порядку спадкування – прийняти до розгляду.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права власності на частки житлового будинку як за членами колгоспного двору та у порядку спадкування.

Підготовче засідання вдруге призначити у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 25.12.2018 року о 10:00 годині.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Роз’яснити в друге, що відповідач має право протягом 15 (п’ятнадцяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач в праві подати відповідь на відзив (підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті), в строк не більше 5 (п’яти) календарних дні з дня отримання відзиву відповідача на У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом, а саме протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали, копію заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Клопотання позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов’язати в строк до 18.12.2018 року надати на адресу суду:

1.Київську державну нотаріальну контору у м. Одесі: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А, копію спадкової справи №211-Б/2018 щодо майна ОСОБА_6, померлої 23.06.2017 року

2.Одеський державний нотаріальний архів Головного територіального управління юстиції в Одеській області: вул. Академіка Корольова, буд.92-А, м. Одеса, 65104, копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_5, померлого 03.08.1998 року;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева