Постанова № 78059874, 21.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/3880/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/8963/18

П О С Т А Н О В А

16.11.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2018р. близько 05:10 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на річці Інгул, здійснював незаконний вилов риби в брід забороненими знаряддями лову - сіткою месиновою, чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив рибу: карась розміром 15-17 см., в кількості 6 шт.

Згідно опису-оцінки від 08.10.2018р. та квитанції №1279 від 16.10.2018р. у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову - сітку ліскову довжиною 20 м. висотою 1,2 м. з вічком 40 мм. у кількості 1 од.

Згідно опису від 08.10.2018р. у ОСОБА_1 було вилучено рибу карась розміром 15-17 см., в кількості 6 шт., яку було реалізовано ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" згідно накладної №000000000501 від 11.10.2018р. за 8,00 грн.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, в письмових поясненнях до протоколу погодився із обставинами вчиненого правопорушення.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, вважаю що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до протоколу, згідно яких останній погодився із викладеними обставинами та жодних претензій не мав; описом-оцінкою від 08.10.2018р.; описом про вилучення риби від 08.10.2018р.; квитанцією №1279 від 16.10.2018р.; накладною №000000000501 від 11.10.2018р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову та виловленої риби.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову -сітки ліскової у кількості 1 од.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Конфіскувати предмет правопорушення вилучений згідно опису від 08.10.2018р. шляхом перерахування виручених від продажу риби ТОВ "ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТ" згідно накладної від 11.10.2018р. грошових коштів у сумі 8,00 грн. на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.