Постанова № 78059827, 15.11.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/35/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/52/18

П О С Т А Н О В А

05.03.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є фізичною особою-підприємцем, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. Леніна, 143, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2017р. головним державним ревізор-інспектором складено протокол, про те, що під час перевірки магазину-кафетерію за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 178/А, встановлено порушення ОСОБА_1 ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання (надлишок товарних запасів на загальну суму 2239, 60 грн.).

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. У письмових поясненнях до протоколу із обставинами вчиненого правопорушення погодилась, зауважень не мала, пояснила що облік товарів в магазині станом на 22.12.2017 року не ведеться.

Враховуючи наведене, вважаю що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом від 22.12.2017р. згідно якого ОСОБА_1 була ознайомлена із викладеними відомостями та пояснень чи заперечень не мала, про що поставила свій підпис;

- копією акту перевірки №0225/14/29/14/НОМЕР_1 від 22.12.2017р.;

- копією наказу №2289 від 06.12.2017р. про проведення перевірки ФОП ОСОБА_1 за місцем здійснення діяльності за адресою: м. Миколаїв, вул. Силікатна, 178/А;

- копією відомості про результати перевірки ФОП ОСОБА_1 на 1 арк.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.17.2018р. до протоколу;;

- матеріалами справи у сукупності.

На підставі викладеного вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При обранні міри адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, яке не було грубим та не потягло тяжких наслідків, беручи до уваги особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, із вчиненим погодилась, у зв'язку із чим вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31118106014006, ОКПО 37992781, МФО 899998, одержувач Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31211256026001, одержувач Казначейство України, код одержувача 37993783, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.