Ухвала суду № 78059701, 22.11.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/2137/18

Провадження № 1-кс/483/696/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. за участю секретаря Марчук І.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000909 від 08 листопада 2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А :

21 листопада 2018 року заступник начальника СВ ОСОБА_1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню № 12018150100000909.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 08 листопада 2018 року, ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на викрадення, вогнепальної зброї, проникли до будинку № 92 по вул. Рейдовській в с. Покровське, Очаківського району, Миколаївської області, звідки викрали карабін марки «SAVAGE AXIS XP» серія К, номер 207959, рік випуску – 2016 та колекційні ножі, які на праві приватної власності належать ОСОБА_5, які зберігалися у спеціальній обладнаній шафі для зброї, після чого, з викраденою зброєю, з місця події зникли, розпорядившись нею на власний розсуд.

08 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 262 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12018150100000909.

Крім того, 08 листопада 2018 року приблизно о 15 год. 20 хв. ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, проникли до приміщення гаражу, що знаходиться на території домоволодіння № 92 по вул. Рейдовській в с. Покровське, Очаківського району, Миколаївської області, не маючи дозволу власника на використання та розпорядження транспортним засобом, незаконно заволоділи транспортним засобом марки «TOYOTA TACOMA», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, номер шасі 5ТЕUU42NX6Z246262, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5, середньоринковою вартістю 90000 грн., після чого з місця події зникли, розпорядившись вказаним транспортним засобом на власний розсуд, завдавши власнику транспортного засобу ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

08 листопада 2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №12018150100000910.

08 листопада 2018 року вказані кримінальні провадження об’єднані в одне провадження за №12018150100000909.

09 листопада 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 07 листопада 2018 року по 15 год. 00 хв. 08 листопада 2018 року ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_3, діючи повторно, шляхом розбиття віконної шибки, проникли до будинку № 92 по вул. Рейдовській в с. Покровське, Очаківського району, Миколаївської області, перебуваючи в якому, вони повністю розуміли та усвідомлювали, що їх дії є явними та відкритими для сторонніх осіб, так як на території домоволодіння встановленні камери зовнішнього відеоспостереження та їх злочинні дії були викриті ОСОБА_6, яка застала їх під час вчинення злочину в будинку, відкрито викрали майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7, на загальну суму 55900 грн., після чого, з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

13 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події – будинку для робітників за адресою: Миколаївська область, Очаківський район,с. Покровське, вул. Рейдівська, 92, було виявлено та вилучено предмет, а саме картонну коробку з серветками марки «didie», які були викрадені з будинку ОСОБА_8 на якій виявлено один слід папілярного узору пальців рук. З картонної коробки вирізаний фрагмент з виявленим папілярним узором та перенесено на таблицю до протоколу огляду. Таблиця упакована до паперового пакету, який опечатаний печаткою № 1 ОСОБА_1

Крім того, 13 листопада 2018 року в ході проведення огляду місця події – будинку для робітників за адресою: Миколаївська область, Очаківський район,с. Покровське, вул. Рейдівська, 92, було виявлено та вилучено предмети, а саме три скляні пляшки з прозорою рідиною «Моршинська», об’ємом по 0,5 л кожна, та порожню скляну пляшку «Моршинська», об’ємом 0,5 л, які упаковані в сейф пакет № 4502180.

15 листопада 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

Підозрювані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були дактилоскоповані, дактилоскопічні карти яких були скеровані до Миколаївського НДЕКЦ.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні дактилоскопічної експертизи в рамках кримінального провадження, що дозволить встановити обставини, які досліджуються в рамках кримінального провадження.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для вирішення питань пов’язаних з встановленням обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, слідчий просив призначити судово-дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заступник начальника СВ ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії протоколів огляду місця події, копія повідомлення про підозру) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_1 ГУНП в Миколаївській підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150100000909 від 08 листопада 2018 року про призначення судово-дактилоскопічної експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018150100000909 від 08 листопада 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу об’єктів, а саме:

- трьох скляних пляшок «Моршинська» об’ємом по 0,5 л з прозорою рідиною,

- однієї скляної пляшки «Моршинська» об’ємом 0,5 л,

- вилученого картонного фрагменту з коробки серветок марки «didie» з папіряним узором пальців рук, що були вилучені 13 листопада 2018 року в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське, вул. Рейдовська, № 92, проведення якої доручити експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на представлених об’єктах, а саме трьох скляних пляшках «Моршинська» об’ємом 0,5 л з прозорою рідиною, однієї скляної пляшки «Моршинська», 0,5 л сліди папілярних узорів пальців рук ?;

- якщо є, то чи придатні вони для ідентифікації особи ?;

-якщо придатні, то чи не залишені вказані сліди папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, чи залишенні іншою особою?

- чи придатний до ідентифікації особи слід папілярного узору на фрагменті картонної коробки серветок марки «didie»?

- якщо придатний, то чи не залишений вказаний слід папілярних узорів пальців рук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 або ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експерту надати:

- спецпакет експертної служби № 4502180 в якому знаходиться три скляні пляшки «Моршинська», об’ємом 0,5 л кожна з прозорою рідиною, та одна порожня скляна пляшка «Моршинська» об’ємом 0,5 л.,

- паперовий пакет, в якому знаходиться таблиця до протоколу огляду місця події від 13 листопада 2018 року з фрагментом картонної коробки серветок марки «didie» з папіряним узором пальців рук.

Під час експертизи дозволити експерту використовувати матеріали та дослідження інших призначених судових експертиз у цьому кримінальному провадженні та базами даних НДЕКЦ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об’єкта дослідження наданого на експертизу.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ ОСОБА_1 ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: