Ухвала суду № 78059406, 23.11.2018, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 414/334/16-ц

Провадження № 2/414/2/2018

23 листопада 2018 р.

Кремінський районний суд Луганської області

в складі : головуючого судді: Костроба Ю.Ю.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

секретаря судового засідання: Міщенко О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна.

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду із письмовим клопотанням, яким просила зупинити провадження по даній справі, до розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі підлягає задоволенню, за наступних підстав:

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 33постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбаченихстаттею 201 ЦПКпідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Обставини на які посилається представник позивача є підставою для зупинення провадження по справі, які передбачені в п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

За таких обставин клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст.251,253,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна-задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна до набрання законної сили судовим рішенням за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення.

У відповідності до п. п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кремінський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.Ю.Костроба