Постанова № 78059270, 14.11.2018, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія

Справа № 401/2825/18

Провадження № 3/401/886/18

14 листопада 2018 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера Приватного підприємства «Віктор і К» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт серії ЕА № 710775, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 29 лютого 2000 року, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Головним бухгалтером ПП «Віктор і К» ОСОБА_1 допущено порушення п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно сплачено самостійно визначені грошові зобов’язання з податку на прибуток підприємства із затримкою у два дні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 26/41-03 від 11 жовтня 2018 року, копією акту про результати перевірки про результати камеральної перевірки ПП «Віктор і К» з питань своєчасності перерахування до бюджету узгоджених податкових зобов’язань з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2018 року № 2737/28-10-41-03/20651018 від 19 вересня 2018 року, копією податкового повідомлення – рішення № НОМЕР_2 від 05 жовтня 2018 року. (а.с. 1, 5 - 6, 7)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а саме - несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с. 17)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті - у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, ч. 1 ст. 1631, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф сплатити на р/р отримувача 31117149011001, Одержувач коштів ГУК у Кіровоградській обл./Кіров.Обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37918230, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) – 899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят два) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

14.11.2018