Ухвала суду № 78059168, 22.11.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6237/18

1-кс/415/2465/18

УХВАЛА

Іменем України

22.11.18 року місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., за участю секретаря Павлова О.В,, прокурора Карапути Ю.І., слідчого Нарожної В.В., власника майна ОСОБА_1, адвоката Бондаренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Лисичанського міського суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Нарожної В.В., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І., про арешт тимчасово вилученого майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12018130240001734 від 23 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2018 року слідчий СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Нарожна В.В., за погодженням прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І., який здійснює нагляд під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12018130240001734 від 23 липня 2018, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що Слідчим відділом Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018130240001734, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 липня 2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

23 липня 2018 року, в період часу з 10:00 годин до 12:30 годин, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрав гроші у сумі 23000 гривень та ювелірні вироби, які належали ОСОБА_6, чим спричинив останній майнової шкоди.

12 серпня 2018 року, в період часу з 08:30 годин до 11:00 годин ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 1000 доларів США, 6000 гривень та ювелірні вироби, які належали ОСОБА_7, спричинивши останній майнової шкоди.

17 серпня 2018 року, в період часу з 09:00 годин до 14:30 годин ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом відкриття вікна, проник у будинок АДРЕСА_4, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 2000 гривень, дві Bluetooth аудіо колонки «GBL-Wiveless», які належали ОСОБА_8, чим спричинив останній майнової шкоди.

18 серпня 2018 року, в період часу з 04:30 годин до 10:30 годин ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у будинок АДРЕСА_5, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 2000 доларів США та 22300 гривень, які належали ОСОБА_9, чим спричинив останній майнової шкоди.

18 серпня 2018 року, в період часу з 07:00 годин до 14:00 годин, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник у будинок АДРЕСА_6, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 1700 гривен та ювелірні вироби, які належали ОСОБА_10, чим спричинив останній майнової шкоди.

В період часу з 18.08.2018 до 19.08.2018 ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вибиття пластикової двері у більярдній на 2-му поверсі, проник у будинок АДРЕСА_7, звідки таємно викрав кулон із золота, який належав ОСОБА_11, чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 7220 грн 52 коп.

19 серпня 2018 року в період часу з 05:20 годин до 14:20 годин, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у будинок АДРЕСА_8, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 15000 гривень та золоті сережки, які належали ОСОБА_12, чим спричинив останній майнової шкоди.

19 серпня 2018 року в період часу з 07:00 годин до 19:30 годин, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у будинок АДРЕСА_9, звідки повторно таємно викрав універсальний акумулятор Power Bank SOLAR 30 000 мАч, який належав ОСОБА_13, чим спричинив останньому майнової шкоди на суму 350 грн.

19 серпня 2018 року в період часу з 10:20 годин до 16:40 годин, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у будинок АДРЕСА_10, звідки таємно викрав золоті сережки, які належали ОСОБА_14, чим спричинив останній майнової шкоди на суму 1800 грн.

11.09.2018 вищезазначені кримінальні провадження об'єднанні в одне провадження за № 12018130240001734.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

07.11.2018 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.278, ч.3 ст.111, ст.135 КПК України поштою надіслано останньому.

09.11.2018 органом досудового розслідування складено та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Також під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 фактично мешкав у квартирі АДРЕСА_3, яка з жовтня 2018 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі договору дарування № 2329 від 16.10.2018,

12 листопада 2018 року в період часу з 12 години 36 хвилин до 16 години 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 на підставі ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду Луганської області був проведений обшук. Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. комплект мебелі для прихожої кімнати кремово-коричневого кольору, який складається з вузького пеналу для дрібних речей з дверцятами, полиці для взуття з висувним ящиком та чотирма відсіками, блоку з полицею для капелюхів, трьома гачками для одягу та тумбою, розташованою у нижній частині, кутового блоку у вигляді платяної шафи з верхньою полицею та тумбою, розташованою знизу;

2. два килими, розмірами 2,5х0,7 м та 1,6х0,9 м з абстракцією біжево-коричневого кольору;

3. м'ясорубка марки «BOSCH» моделі MFW3640A із насадками, інструкцією та гарантійним талоном у заводському пакуванні;

4. мікрохвильова піч марки «Candy» моделі CMG 2071DS у корпусі сірого кольору;

5. двокамерний холодильник марки «LG» моделі GA-B429SEC2, серійний номер S07RFVA040S6 бежевого кольору;

6. м'який кухонний диван, який складається з трьох елементів:дивану, шириною 62 см, висотою 87 см, довжиною 103 см, дивану довжиною 63 см, шириною 62 см, висотою 87 та кутової частини, розміром 70х70х46 см;

7. кухонний круглий стіл з деревини бежевого кольору з розсувною кришкою, діаметром 85 см, висотою 75 см, з двома вставками розміром 42х31 см, які з'єднані між собою за допомогою навісів;

8. меблевий комплект для залу з деревини (ДСП) бежевого та коричневого кольорів, який складається з блоків: 4 висувні шухляди знизу: зліва, зправа, вгорі та знизу - по 1 ящику з дверцятами, які з'єднані між собою за допомогою полиць різних розмірів. Посередині у нижній частині розташована полиця під телевізор;

9. диван, який складається з прямої та кутової частини бежево-коричневого кольору, та має дерев'яні елементи у вигляді полиці та столу, підлокітник та висувну частину для трансформації у двоспальне ліжко;

10. телевізор марки «KIVI» моделі 49UK30G, діагоналлю 124 см чорного кольору у заводській упаковці;

11. роутер марки «Tp-Link» моделі ArcherC20, серійний номер 217с110003939 чорно-сірого кольору;

12. електронний прилад білого кольору Brand: Foxgate, моделі ONUNR 1001, серійний номер V1609280459 та блок живлення чорного кольору;

13. двоспальне ліжко з деревини та ДСП у ламінованому покритті білого та коричневого кольору зі структурою під деревину;

14. ортопедичний двоспальний матрац білого кольору;

15. пилосос марки «Samsung» моделі VC 3100 з насадками у заводській упаковці;

16. шафа з ДСП білого кольору;

17. пральна машина марки «Samsung» моделі WW 70J4263MW білого кольору;

18. праска марки «Aurora» моделі AU 3156 у заводській упаковці.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що до 16.10.2018 вона являлася володільцем квартири АДРЕСА_3. Вказану квартиру вона продавала через агентство нерухомості. Приблизно 05.10.2018 квартиру приходили дивитися хлопець на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_1 та мати останньої. Через декілька днів вказані особи знову разом з ріелтором приходили до ОСОБА_15 для складання договору і мати ОСОБА_1 передала їй задаток у розмірі 200 доларів США. 16.10.2018 у нотаріуса був складений договір дарування квартири. Біля приміщення нотаріусу мати ОСОБА_1 передала ОСОБА_15 5800 доларів США (купюрами номіналом по 100 доларів). 100 доларів із зазначених грошей взяло собі агентство, і, таким чином, ОСОБА_15 за фактично продану квартиру отримала 5900 доларів США. На момент продажу квартири у ній був добрий ремонт, з меблів новим володільцям ОСОБА_15 залишила вбудовану кухню, м'який кухонний куток зі столом, вішалку у коридорі, електронний настінний годинник, багети, повністю оснащену ванну кімнату (тумба під раковину, дзеркало, полотенцесушитель). У інших кімнатах меблі були відсутні. У подальшому ОСОБА_15 у вказаній квартирі бачила одного ОСОБА_5, який там мешкав, ОСОБА_1 вона більше не зустрічала, хоча залишилась мешкати по сусідству. Після продажу у вказаній квартирі ОСОБА_15 була тільки один раз, коли ОСОБА_5 попросив допомогти наладити котел. Тоді, зайшовши до квартири, ОСОБА_15 побачила, що вона вже була заставлена меблями та електротехнікою. Ще був випадок, коли ОСОБА_15 заходила у вказану квартиру, щоб забрати свої люстри і бачила, що там знаходився ОСОБА_5 з двома незнайомими їй чоловіками, які збирали меблі у залі. При цьому останній їй похвалився, що тепер у нього ліжко з підсвічуванням та люстра на дистанційному управлінні.

В ході пред'явлення свідку ОСОБА_15 фотознімків осіб для впізнання, вона впізнала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11, як особу хлопця на ім'я ОСОБА_5, який самостійно мешкає у колись належній їй квартирі АДРЕСА_3, і якого вона бачила під час огляду квартири, що передував продажу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_17 пояснив, що він працює таксистом на особистому автомобілі «ОПЕЛЬ ВІВАРА», реєстраційний номер НОМЕР_1. Приблизно у червні 2018 року він познайомився з чоловіком на ім'я ОСОБА_5, який мешкав у АДРЕСА_12. Друга адреса, де став мешкати ОСОБА_5, розташована на АДРЕСА_3, квартира розташована у першому під'їзді на 3 або 4 поверсі, ліворуч. У подальшому ОСОБА_17 надавав ОСОБА_5 послуги перевезення по м. Лисичанську та до м. Сєвєродонецьк Луганської області. Також ОСОБА_17 на протязі осені 2018 року забирав ОСОБА_5 з магазину «Арт-центр», де останній купував мікрохвильову піч, плазмовий телевізор та кухонний комбайн. Крім того, ОСОБА_17 за час спілкування з ОСОБА_5 бачив, що у останнього було багато грошей.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_18 пояснив, що у червні 2018 року він познайомився з ОСОБА_5, який, як йому стало відомо, вживав наркотики та займався вчиненням крадіжок. У подальшому, в період часу з липня 2018 по жовтень 2018 року він разом з ОСОБА_5 їздив у м. Сватово Луганської області, де останній скоював крадіжки. Також у жовтні 2018 року ОСОБА_5 під паспорт на ім'я ОСОБА_18 здавав золоті вироби у ломбарди. Приблизно у середині жовтня 2018 року зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_18 стало відомо, що останній придбав квартиру АДРЕСА_3, куди одразу заселився. Мешкав ОСОБА_5 там один, його родичі тільки туди приходили. Після придбання квартири ОСОБА_5 одразу почав її облаштовувати ОСОБА_18 точно відомо, що ОСОБА_5 придбав у вказану квартиру пральну машину, телевізор, газову плиту, каструлі та інші предмети побуту, оскільки він просив його допомогти занести меблі та побутову техніку у квартиру. Оскільки за станом здоров'я ОСОБА_18 сам допомогти не міг, то він просив своїх знайомих зробити це. Сам ОСОБА_18 був присутнім при тому, як його знайомі розвантажували вказані речі з автомобілю таксі - мікроавтобусу білого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_19 пояснив, що він працює продавцем-консультантом у магазині «АРТ-центр», який розташований за адресою: м. Лисичанськ, кв. Східний, 1А. Приблизно у вересні-жовтні 2018 року їх магазин відвідував раніше невідомий йому чоловік, віком 40-45 років, середнього росту, худорлявої статури. Його ОСОБА_19 обслуговував двічі. У перший раз - це був будній день, коли чоловік придбав LED-телевізор «LG», діагоналлю 32 дюйми у корпусі чорно-сірого кольору, вартістю приблизно 10000 гривень та розрахувався купюрами, номіналом 500 гривень. У той день разом з ним була жінка повної статури. Телевізор чоловік поніс у руках. Приблизно через 2 тижні вказаний чоловік у вихідний день знов приходив у їх магазин. Разом з ним була дівчина. У той день чоловік придбав LED-телевізор «Kivi» у корпусі темного кольору, вартістю 15000-16000 гривень, пральну машинку «Самсунг», вартістю приблизно 10000 гривень, маршрутизатор «Tp-Link», вартістю приблизно 800 гривен. Чоловік передав дівчині пачку грошей, якими вони в подальшому розрахувалися. Купюри, якими вони розраховувалися, були в основному номіналом в 500 гривень, а також декілька купюр поменше. Придбаний товар чоловік забирав через декілька годин. Також на відділі продажу дрібної техніки чоловік придбав щось по типу мікрохвильової печі. Вказані товари ОСОБА_19 завантажив до мікроавтобусу білого кольору. Наступного дня або через декілька днів ОСОБА_19 розвозив товари за місцем мешкання покупців. Тоді він доставляв великий двокамерний холодильник «LG» у квартиру, розташовану на 3-ому поверсі першого під'їзду будинку АДРЕСА_3. Двері вказаної квартири відчинив вказаний вище чоловік. Холодильник вони занесли до кухні. Перебуваючи у квартирі ОСОБА_19 відчув запах нових меблів.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує вимоги клопотання, враховуючи положення ст.173 ч.2 КПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), а з цією метою, згідно ч.6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч.1 ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У кримінальному провадженні існує сукупність достатніх підстав вважати, що вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3, майно було придбане ОСОБА_5 за рахунок коштів, отриманих ним від вчинених злочинів, оскільки останній ніде не працює та законних джерел доходу не має.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з метою накладення арешту на майно та заборони особам яким належить вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є достатні підстави для арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи положення ч.4 ст.173 КПК України, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Нарожної В.В., погоджене прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Карапутою Ю.І. про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3, яка з жовтня 2018 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі договору дарування №2329 від 16.10.2018, а саме:

- комплект мебелі для прихожої кімнати кремово-коричневого кольору, який складається з вузького пеналу для дрібних речей з дверцятами, полиці для взуття з висувним ящиком та чотирма відсіками, блоку з полицею для капелюхів, трьома гачками для одягу та тумбою, розташованою у нижній частині, кутового блоку у вигляді платяної шафи з верхньою полицею та тумбою, розташованою знизу;

- два килими, розмірами 2,5х0,7 м та 1,6х0,9 м з абстракцією біжево-коричневого кольору;

- м'ясорубку марки «BOSCH» моделі MFW3640A із насадками, інструкцією та гарантійним талоном у заводському пакуванні;

- мікрохвильову піч марки «Candy» моделі CMG 2071DS у корпусі сірого кольору;

- двокамерний холодильник марки «LG» моделі GA-B429SEC2, серійний номер S07RFVA040S6 бежевого кольору;

- м'який кухонний диван, який складається з трьох елементів:дивану, шириною 62 см, висотою 87 см, довжиною 103 см, дивану довжиною 63 см, шириною 62 см, висотою 87 та кутової частини, розміром 70х70х46 см;

- кухонний круглий стіл з деревини бежевого кольору з розсувною кришкою, діаметром 85 см, висотою 75 см, з двома вставками розміром 42х31 см, які з'єднані між собою за допомогою навісів;

- меблевий комплект для залу з деревини (ДСП) бежевого та коричневого кольорів, який складається з блоків: 4 висувні шухляди знизу: зліва, зправа, вгорі та знизу - по 1 ящику з дверцятами, які з'єднані між собою за допомогою полиць різних розмірів. Посередині у нижній частині розташована полиця під телевізор;

- диван, який складається з прямої та кутової частини бежево-коричневого кольору, та має дерев'яні елементи у вигляді полиці та столу, підлокітник та висувну частину для трансформації у двоспальне ліжко;

- телевізор марки «KIVI» моделі 49UK30G, діагоналлю 124 см чорного кольору у заводській упаковці;

- роутер марки «Tp-Link» моделі ArcherC20, серійний номер 217с110003939 чорно-сірого кольору;

- електронний прилад білого кольору Brand: Foxgate, моделі ONUNR 1001, серійний номер V1609280459 та блок живлення чорного кольору;

- двоспальне ліжко з деревини та ДСП у ламінованому покритті білого та коричневого кольору зі структурою під деревину;

- ортопедичний двоспальний матрац білого кольору;

- пилосос марки «Samsung» моделі VC 3100 з насадками у заводській упаковці;

- шафу з ДСП білого кольору;

- пральну машину марки «Samsung» моделі WW 70J4263MW білого кольору;

- праску марки «Aurora» моделі AU 3156 у заводській упаковці.

3. Вилучене, 12 листопада 2018 року в період часу з 12 години 36 хвилин до 16 години 39 хвилин за адресою: АДРЕСА_3, майно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_1

4. Місцем зберігання вилученого майна визначити належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_3

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.Г.Березін