Ухвала суду № 78058748, 02.11.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/516/18

6/405/183/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2018 року у цивільній справі № 405/516/18 позов ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 17055,01 грн. та судових витрат у розмірі 1762 грн. задоволено. 18.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» за результатами відкритих торгів (аукціону) уклали договір про відступлення прав вимоги. Згідно з реєстром договорів, права вимоги за якими були відступлені заявнику, до переліку входить договір про надання споживчого кредиту № СК/01/000275 від 21.01.2014 року громадянина ОСОБА_2 За таких обставин, просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Максимум».

Представник заявника у судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У заяві просив розглянути її без його участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглядати дану заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2018 року у цивільній справі № 405/516/18 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000275 від 21.01.2014 року у розмірі 17055,01 грн, а також судові витрати у розмірі 1762 грн (а.с. 43-45).

За результатами відкритих торгів (протокол електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 року) 18.05.2018 року ПАТ «ОСОБА_1 кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» уклали договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000275 від 21.01.2014 року, укладеного з ОСОБА_2 (а.с. 57-62, 63).

Виходячи із п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження стягувача при виконанні рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.02.2018 року у цивільній справі № 405/516/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № СК/01/000275 від 21.01.2014 року у розмірі 17055,01 грн, а також судові витрати у розмірі 1762 грн.

Керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст. ст. 55, 260, 442, 446 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит», ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону позивача (стягувача) по справі № 405/516/18 із заміною сторони – з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний