Ухвала суду № 78058577, 21.11.2018, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1107/18

2/467/385/18

УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідачів – ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Арбузинська районна державна адміністрація Миколаївської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В судовому засіданні представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування від Братської районної державної адміністрації Миколаївської області та від Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином завіреної копії реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК № 019109 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 34922045 від 25 квітня 2017 року).

В свою чергу представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, яким просив витребувати від позивача та Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області наявні у них оригінали договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла», зареєстрований у книзі державної реєстрації договорів оренди землі за № 040600500514 від 29.05.2006 року та додаткових угод до нього, а також витяги з Книги державної реєстрації договорів оренди землі, в яких наявні записи про їх реєстрацію, які вказані у клопотанні, та копію Поземельної книги на земельну ділянку у паперовому вигляді щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_3, кадастровий № 4820382600:08:000:0380.

Посилався на те, що вказані письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору, в той час як відповідач позбавлений можливості подати їх самостійно, оскільки не є стороною вказаних правочинів.

Представник позивача просила задовольнити заявлене нею клопотання про витребування доказів та не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив задовольнити заявлене ним клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а так само і представник третьої особи без самостійних вимог – Арбузинської РДА Миколаївській області в судове засідання не з’явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин свого неприбуття не повідомили, проте, інтереси відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні представляє представник.

Тож, заслухавши позиції представників сторін щодо необхідності витребування доказів, перевіривши їх клопотання на відповідність вимогам цивільного процесуального закону, зокрема, вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а також представлені ними доводи на обґрунтування висунутих вимог, суд прийшов до таких висновків.

Згідно положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених законом.

При цьому, кожна сторона зобов’язана довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд же, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

При цьому, за загальним правилом, що встановлене у ч.5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Однак, в той же час, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

У даному випадку, судом було встановлено, що клопотання про витребування доказів, подані сторонами по справі, є обґрунтованими, підстав для залишення їх без задоволення через пропуск строку, визначеного ч.2, 3 ст. 83 ЦПК України немає, в той час як автори клопотань об’єктивно позбавлені можливості подати заявлені ними докази самостійно.

Однак, оскільки у позивача наявні - оригінал договору оренди землі від 29 травня 2006 року та оригінали додаткових договорів, які відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України він зобов’язаний додати до позовної заяви, що є його обов’язком, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача в частині витребування від ТОВ «Агрофірма Вісла» оригіналу даного договору та додаткових угод до нього не підлягає задоволенню.

При цьому, суд звертає увагу, що за імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а у разі неможливості надати його суду – повідомити про це протягом п’яти днів з дня отримання копії відповідної ухвали, зазначивши причини такої неможливості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати від Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК № 019109 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 34922045 від 25 квітня 2017 року).

Витребувати від Братської районної державної адміністрації Миколаївської області належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої по реєстрації права оренди земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-МК № 019109 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 34922045 від 25 квітня 2017 року).

Клопотання представника відповідача – задовольнити частково.

Витребувати від Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла», зареєстрований у книзі державної реєстрації договорів оренди землі за № 040600500514 від 29.05.2006 року.

Витребувати від Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінал додаткового договору № 397 до договору оренди землі, укладеного 05.09.2007 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла», зареєстрований у книзі державної реєстрації договорів оренди землі за №040700500606 від 22.08.2007 року.

Витребувати від Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області оригінал додаткового договору № 341 до договору оренди землі, укладеного 11.08.2008 року між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла», зареєстрований у книзі державної реєстрації договорів оренди землі за №040800500047 від 16.09.2008 року.

Витребувати від Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області витяг з Книги державної реєстрації договорів оренди землі, в якому наявний запис :

-№ 040600500514 про реєстрацію договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла» ;

-№ 040700500606 про реєстрацію додаткового договору № 397 до договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла»;

-№ 040800500047 про реєстрацію додаткового договору № 341 до договору оренди землі, укладеного 11.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ТОВ «Агрофірма Вісла» ;

Витребувати від Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області належно завірену копію Поземельної книги на земельну ділянку у паперовому вигляді щодо земельної ділянки, належної ОСОБА_3, кадастровий № 4820382600:08:000:0380.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Вказані документи (докази) направити на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 10 грудня 2018 року.

Роз’яснити відповідальним особам Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п’яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити відповідальних осіб Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, Відділу в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У підготовчому засіданні оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов’язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца