Рішення № 78058246, 22.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5080/17

Номер провадження 2/404/626/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.,

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 звернулось до суду з вищевказаним позовом, відповідно до якого просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Юрійовича заборгованість за кредитним договором №188/2007/Ж від 29.08.2007 року станом на в сумі 1 001 918,50 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 року справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийнято до провадження.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року справу позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Юрійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.03.2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Юрійовича про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року залучено до участі у цивільній справі № 404/5080/17 за позовною заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 В`ячеслава Юрійовича про стягнення заборгованості правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1.

Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином рекомендованими листами, надали до суду заяви, якими просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі. ОСОБА_2 до заяви додала копію свідоцтва про розірвання шлюбу, згідно якої змінила прізвище на «Крук».

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 188/2007/Ж.

Відповідно до кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в розмірі 27 000 доларів США, зі сплатою 13% річних, а з 03.12.2008 року – 16,5 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту до 27.08.2032 року.

З метою забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_5 було укладено договір поруки № б/н від 29.08.2007 року, згідно з яким ОСОБА_5 солідарно з ОСОБА_2 та в повному обсязі несе відповідальність перед банком у разі невиконання ОСОБА_2 зобов'язань за договором.

Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором, що підтверджується документами, що є в матеріалах справи.

26.05.2009 року рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 217 201,57 грн., (у перерахунку на національну одиницю України за курсом НБУ 7,7 грн. за один долар США станом на 20.01.2009) і складається із: загальної заборгованості за кредитом - 206617,57 грн. (26833,45 доларів США);відсотків за користування Кредитом - 8935,23 грн. (1160,42 доларів США);комісії за розрахункове обслуговування - 122,73 грн.;штрафу за несвоєчасне погашення кредиту - 54,16 грн.; штрафу за відсотками - 1447,37 грн.; штраф за комісією - 24,54 грн. ОСОБА_6 того, стягнуто 1700 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Незважаючи на рішення суду, зобов’язання за кредитним договором до цього часу не виконано.

Станом на 28.02.2017 р., загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості, становить 1 759 379 грн. 11 коп., з них: заборгованість за кредитом - 26833,45 доларів США; відсотки за користування кредитом - 37058,77 дол. США (всього заборгованість по кредиту та відсотках - 30859 дол. США 95 центів (по курсу НБУ 27,053672 грн. на 28.02.2017 р.) становить 1 728 519 грн. 16 коп.); заборгованість за комісією по обслуговуванню кредиту складає - 4131,91 грн., штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) за останній рік - 26 728 грн. 04 коп.

Різниця між стягненою сумою заборгованості за рішенням від 06.05.2011 року за заборгованістю станом на 28.02.2017 року складає:

- різниця нестягненої заборгованості по кредиту: 0,00 доларів США;

- різниця нестягненої заборгованості по відсотках: 35898,35 дол. США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату розрахунку (1 долар США = 27,053672 грн.): 971182 грн. 19 коп.

- різниця нестягненої заборгованості по комісії за РО: 4008,27 грн.

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) за останній рік: 26728,04 грн.

Загальна заборгованість станом на 28.02.2017 року складає 1 001 918,50 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі. Визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передавання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов'язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов'язків, що випливають із зобов'язання. Належне виконання зобов'язання передбачає виконання зобов'язання в належний строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

За таких обставин, з врахуванням порушення умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» обґрунтованими.

Статтею 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог(в редакції 2017 року).

Оскільки ухвалою суду від 30 серпня 2017 року відстрочено Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський ОСОБА_3" сплату судового збору в розмірі 15 028,79 грн. в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_3" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до ухвалення рішення судом, суд стягує судовий збір з відповідачів на користь держави.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 253, 261, 526, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 76-81, 141, 265, ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 188/2007/Ж від 29.08.2007 року - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 32656102951) на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 188/2007/Ж від 29.08.2007 року в сумі 1 001 918,50 грн.,

Стягнути з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 32656102951) в дохід держави по 7 514,39 грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) місце знаходження: АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, 25000 .

відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 32656102951, місце проживання: вул. Московська. 113, м. Кропивницький, 25000 .

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда