Ухвала суду № 78058147, 23.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6158/18

Номер провадження 2/404/3237/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 листопада 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Нове) до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» (вул. Юності, 2, с. Микитинці, Івано-Франківська область) про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості заробітної плати, заборгованості по допомозі з тимчасової втрати працездатності, середньої заробітної плати за час затримки, вихідної допомоги та фінансової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів», по якій просить витребувати у відповідача копію Колективного договору,довідки про його середній заробіток, про заборгованість по заробітній платі, допомозі з тимчасової втрати працездатності та фінансової заборгованості за придбання обладнання; зобов’язати відповідача змінити формулювання звільнення, вказавши формулювання звільнення «за власним бажання згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв’язку з порушенням законодавства про працю» та змінити внесений ним до трудової книжки запис із «звільнений за власним бажанням, ст. 38 КЗпП України» на «звільнений за власним бажанням згідно ч. 3 ст. 38 КЗпП України у зв»язку з порушенням законодавства про працю»; стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» заборгованість по заробітній платі в розмірі 35 828,89 грн.; заборгованість по допомозі з тимчасової втрати працездатності за період з 30 жовтня 2017 року по 04 грудня 2017 року за двома листками непрацездатності серії АДО за №771591 і №770641; вихідну допомогу у розмірі, передбаченому колективним договором, але не менше тримісячного середнього заробітку; середній заробіток за весь час затримки; фінансову заборгованість в розмірі 16 608 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 вересня 2018 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано надати належним чином оформлену позовну заяву.

22 листопада 2018 року позивачем на виконання вимог вказаної ухвали надано належним чином оформлену позовну заяву. Справа підсудна Кіровському районному суду м. Кіровограда. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Враховуючи вимоги ч. ч. 3, 4 ст. 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України суддя приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 19, 84, 75, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» про зміну формулювання причини звільнення, стягнення заборгованості заробітної плати, заборгованості по допомозі з тимчасової втрати працездатності, середньої заробітної плати за час затримки, вихідної допомоги та фінансової заборгованості.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 21 січня 2019 року на 12 годину 20 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 12.

Витребувати у Державного підприємства «Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів» :

копію Колективного договору;

довідки про середній заробіток, заборгованість по заробітній платі, допомозі з тимчасової втрати працездатності та фінансової заборгованості за придбання обладнання ОСОБА_1.

Не пізніше п’ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України).

Згідно ст. 178, ч.1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п'ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Роз’яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач — заперечення. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи. Згідно ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська