Рішення № 78058127, 21.11.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5432/18

Номер провадження 2-о/404/236/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернулась в суд із заявою, якою просить встановити факт, що заповіт від імені ОСОБА_2 на все майно посвідчений секретарем виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 22 травня 2002 року за реєстровим №769 на ім'я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_1. Посилається на те, що у вказаному заповіті є розбіжності в написанні її по батькові, в зв'язку з чим змушена звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 серпня 2018 року, за клопотанням заявника, витребувано у Приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_4: інформацію: хто та коли звертався із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті: ОСОБА_2, померлої 13 лютого 2018 року, кому видавалось свідоцтво про право на спадщину та чи є в наявності заповіт та надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала, просила задовольнити.

Заінтересована особа- Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області , її представник в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, через канцелярію суду, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення заявленого факту не заперечував.

Вивчивши матеріали справи ( в тому числі копію спадкової справи), суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

З”ясовано, що 22 травня 2002 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно яке буде їй належати на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б воно не складалося, а також все те, на що вона буде мати за законом право заповіла ОСОБА_3. Заповіт посвідчив секретар виконавчого комітету Аджамської сільської Кіровоградського району, Кіровоградської області ОСОБА_5 Зареєстровано в реєстрі за №769 (а.с. 4).

13.02.2018 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 255424, видане 20.02.2018 року виконавчим комітетом Аджамської сільської Кіровоградського району, Кіровоградської області (а.с. 3-зворотня сторона)

Як вбачається з копії спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 13 лютого 2018 року до приватного нотаріуса 02 травня 2018 року звернулась ОСОБА_1. Заведена спадкова справа під №20/2018. Свідоцтва про право на спадщину не видалися (а.с. 20-29).

Згідно довідки виконавчого комітету Аджамської сільської Кіровоградського району, Кіровоградської області №366 від 02.04.2018 року, померла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1961 року та до дня смерті 13 лютого 2018 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті разом з нею за вищевказаною адресою ніхто не був зареєстрований і не проживав. Померла виписана з вищевказаного житлового будинку в зв'язку зі смертю. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконавчим комітетом Аджамської сільської Кіровоградського району, Кіровоградської області від 22.05.2002 року за №769. По цей час даний заповіт не змінено, не скасовано (а.с. 23).

Приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_4 02 травня 2018 року за вих. №79/02-17 на усне звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини за заповітом на все майно роз'яснено, що необхідно звернутись до суду для встановлення факту, що заповіт складений ОСОБА_2 на все майно саме на ім'я ОСОБА_1 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Аджамської сільської Кіровоградського району, Кіровоградської області 22 травня 2002 року за р. №769 (а.с. 5).

Як вказувала заявник у заяві, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2. Таким чином, в суді дійсно знайшов своє підтвердження той факт, що існують розбіжності у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі.

Керуючись ст. ст. 141, 293, 294, ст. ст. 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 Георгіївни, заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт, що заповіт складений ОСОБА_2 на все майно та посвідчений секретарем виконавчого комітету Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 22 травня 2002 року за реєстровим №769 на ім'я ОСОБА_3 , належить дійсно ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

заінтересована особа: Аджамська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 65, с. Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, код в ЄДРПОУ 04365135

Повне судове рішення складено 21.11.2018 року.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда