Ухвала суду № 78058082, 16.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2201/18

Провадження № 2/456/1145/2018

УХВАЛА

іменем України

16 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» борг в сумі 16 525, 12 грн. та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

На запит щодо доступу до персональних даних від 08.06.2018 р., повернутого на адресу суду 19.06.2018 р. за вх. №10256, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 600-річчя УПА, 15/13, Львівської області.

Ухвалою судді від 21.06.2018 р. вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу проживання відповідача надсилалась судова повістка, однак конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 помер.

07.09.2018 р. на адресу Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області надіслано запит щодо надання завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а на адресу Стрийської державної нотаріальної контори надіслано запит щодо надання інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого судового засідання, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оглядом матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер 06.01.2013 р., що підтверджується актовим записом про смерть №30 від 16.01.2013 р.

Відповідно до листа №2420/02-14 від 20.09.2018 р., надісланого на запит суду №01.42.2/210/2018 від 07.09.2018 р. Стрийською державною нотаріальною конторою, суд повідомлено, що після смерті 06.01.2013 р. ОСОБА_1, із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього ніхто не звертався.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи відсутність правонаступників після смерті відповідача, а також той факт, що відповідач ОСОБА_1 помер до моменту подання позовної заяви до суду, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_2