
Справа № 442/3099/16-к
Провадження № 1-кп/456/9/2018
УХВАЛА
"26" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Саса С. С.
суддів Шрамка Р.Т., Бучківської В.Л.
при секретарі Карпин О.О.
з участю прокурора Федишина В.В., Скурчанського Ю.Ю.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника Попович Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,
встановив:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 року, суддю Янка Б.Я. замінено суддею Бучківською В.Л.
Згідно ч.1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків передбачених частиною другою цієї статті та ст.320 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
В судовому засіданні прокурор, потерпілий та його представник не заперечували проти продовження судового розгляду, не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.
Захисник обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Попович Н.Є. заявила клопотання, щоб судовий розгляд даного кримінального провадження розпочати спочатку згідно вимог ч.1 ст.319 КПК України.
На підставі вищенаведеного, взявши до уваги той факт що, відводу судді Бучківській В.Л. не заявлено, а тому розгляд кримінального провадження слід продовжити даною колегією суддів.
Враховуючи те, що обвинувачені та їх захисник наполягають на розгляді даного кримінального провадження спочатку, а тому суд приходить до висновку про проведення судового розгляду спочатку.
Керуючись ст. 319, 369-370, ч.ч.3, 5-6 ст.371, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України у складі колегії суддів: головуючого судді Саса С.С., суддів Шрамка Р.Т., Бучківської В.Л., після заміни судді Янка Б.Я., розпочати спочатку, з підготовчого судового засідання яке призначити на 15 год. 30 хв. 24 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. С. Сас
Судді: Р.Т. Шрамко
В.Л. Бучківська
Судове рішення № 78058033, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/3099/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: