Постанова № 78058028, 21.11.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5479/18

пр.№ 3/464/2297/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

А л е к с а н д р у к ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – НОМЕР_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

працює офіс-адміністратором ФОП «ОСОБА_2Р.»,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 18.09.2018 о 07 год. 47 хв. у м.Львові по вул. Зеленій, 208, керуючи транспортним засобом «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_2, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці події та не повідомив про таку орган чи підрозділ поліції, чим порушив вимоги п.2.10 (а, д) Правил дорожнього руху.

У судові засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 не з?являвся, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце їх проведення, забезпечив явку захисника ОСОБА_4, відтак суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У судових засіданнях захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_4 вказав, що останній свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнає та місце дорожньо-транспортної пригоди не залишав.Вказав, що у протоколі про адміністративне правопорушення вказано прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, «Алєксандрук», однак це описка, оскільки згідно з даними паспорта прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності «Александрук». Дана обставина визнається учасниками справи та не оспорється. Разом із тим, у останньому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що ОСОБА_3 дотримувався правил дорожнього руху та учасником дорожньо-транспортної пригоди себе не вважає.

Факт вчинення ОСОБА_3 правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №225932 від 24.09.2018 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП; даними схеми місця ДТП; відеоматеріалами з камер спостереження, на яких зафіксовано обставини вчинення адміністративного правопорушення, зокрема залишення водієм транспортного заосбу «BMW 320», д.н.з. НОМЕР_2, місця події після дорожньо-транспортної пригоди, іншими наявними у матеріалах справи доказами.

Надані особою, яка притягається до адміністративної відповідальності письмові пояснення та дані у судовому засіданні пояснення захисника, суд оцінює як такі, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі спростовуються іншими наявними у матеріалах справи доказами.

У ч.2 ст.33 КУпАП зазначено, що при накладенні стягнення має враховуватись характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно із ст.23 КУАП достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 352,40 грн. судового збору на користь держави.

На підставі ст.122-4 КУпАП та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 352,40 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: одержувач ГУК у Львівській області/Львів.обл./21081300, код ЄДРПОУ 38008294, р/р 31115149013001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, р/р 31211256026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред'являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Б.Р. Мичка