Ухвала суду № 78057816, 23.11.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

2/381/1022/18

381/2270/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 листопада 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , третя особа- служба у справах дітей та сім»ї Фастівської РДА про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей та сім’ї Фастівської районної державної адмінстрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

31 жовтня 2018 року електронною поштою до суду позивачем ОСОБА_1 направлено клопотання про витребування доказів, тобто розгорнутого розрахунку заборгованості в доступній формі для відповідача та суду та витребування виписки по рахунку боржника.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів підтримав заявлене клопотання.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у позивача ПАТ «Укрсоцбанк» виписки по рахунку боржника за період проведення позивачем ПАТ «Укрсоцбанком» нарахування заборгованості за Договором кредиту №380/1691/07-Ж від 08.11.2007 року.

Витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» розгорнутий розрахунок заборгованості з роз’ясненням, в доступній формі для суду та відповідача, про порядок проведених нарахувань заборгованості за кредитом та роз»ясненням порядку начислення вихідних даних, а саме: розміру сум заборгованості, на які було проведено нарахування заборгованості за пенею, відсотками та інфляційних збитків.

Копію ухвали направити до ПАТ «Укрсоцбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Ковпака, 29 -для виконання.

Роз’яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська