Ухвала суду № 78057614, 07.11.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1871/17

Провадження № 1-в/390/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Терещенка Д.В.,

при секретарі – Бреус І.П.,

за участю: прокурора – Мєлікова А.Ф.,

представника органу з питань пробації – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький подання старшого інспктора Кропивницького РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.,

про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Кропивницького РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Подання обґрунтовано тим, що станом на 23.08.2018 орган пробації не отримав від засудженого документа про сплату штрафу, з поданням про розстрочку виплати штрафу ОСОБА_2 також не звертався. Причини невиконання вироку засудженим та інформація щодо його матеріального стану органу пробації не відомі.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації – ОСОБА_1 подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов’язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор Мєліков А.Ф. подання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження №390/1871/18 (провадження №1-кп/390/76/18) суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.06.2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

22.06.2018 року ОСОБА_2 отримав копію зазначеного вироку, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.78).

Повідомленням від 13.08.2018 вих. номер 1413, засудженого ОСОБА_2 повідомлено про необхідність сплати штрафу до 23.08.2018 року та наслідки його не сплати (а.с.102).

З довідки ст.інспектора Кропивницького РВ від 20.08.2018 року вбачається, що ним 20.08.2018 року було здійснено виїзд по місцю проживання засудженого ОСОБА_2, який йому повідомив, що до 23.08.2018 року сплатить штраф та надасть до органу пробації відповідну квитанцію (а.с.103).

На момент розгляду подання засудженим ОСОБА_2 не повідомлено суд та уповноважений орган з питань пробації про виконання покарання призначеного вироком суду від 22.06.2018 року, а саме шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст.26 КВК України засуджений зобов’язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред’явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема питання про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Пунктом 4 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що подання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України подається до суду, який ухвалив вирок.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років (ч.5 ст.53 КК України).

На підставі вищевикладеного та, враховуючи, що підстави для розстрочки виплати штрафу відсутні, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_2 необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі ст. 53 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспктора Кропивницького РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських робіт - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, несплачену суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн., призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року, покаранням у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя