Ухвала суду № 78057389, 23.11.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/102/18

381/337/16-ц

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 листопада 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 року позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року, за клопотання представника відповідачів призначено судову оціночно-будівельну експертизу дійсної вартості належного ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1, провадження у справі зупинено.

12.06.2018 року до суду надійшло повідомлення судового експерта №6833/18-43 від 05.06.2018 року про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв’язку з невиконанням попередньої оплати експертизи.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2018 року провадження у справі відновлено та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року, за клопотанням представника відповідачів направлено повторно до КНДІСЕ матеріали цивільної справи для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року, провадження у справі зупинено.

У зв’язку з тим, що на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.07.2018 року подано апеляційну скаргу, матеріали цивільної справи витребувано з експертної установи та направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який діє від імені та в інтересах ПАТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12.10.2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.10.2018 рокунаправлено повторно до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали цивільної справи № 381/337/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку для виконання судової експертизи, призначеної ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року. Провадження на час проведення експертизи зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 21.11.2018 року до суду надійшло повідомлення судового експерта №17970/18-42 від 09.11.2018 року про повернення матеріалів справи без виконання експертизи у зв’язку з невиконанням попередньої оплати експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Призначити підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року на 11:00 годин, про час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Соловей Г.В.