Ухвала суду № 78057274, 23.11.2018, Макарівський районний суд Київської області

Справа №370/241/17

У Х В А Л А

"23" листопада 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області, третя особа Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання незаконним та скасування присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки,

В с т а н о в и в:

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київської області, третя особа Копилівська сільська рада Макарівського району Київської області про визнання незаконним та скасування присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, скасування державної реєстрації земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельної ділянки.

Представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання, підтримане представником відповідачки ОСОБА_4 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 13/21; 01030, м. Київ, вул. Заглади Леоніли (Чапаєва), 3) та/чи Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку (домоволодіння), розташованого на земельній ділянці площею 0.201 га, що розташований по вул. Київській, 1 в с. Копилів Макарівського району Київської області, укладеного 26.05.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, і зареєстрованого у реєстрі за №11-36.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_7 заперечив проти задоволення клопотання.

Заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.7, ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 43,81,84, 353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (01001, м. Київ, провулок Тараса Шевченка, 13/21; 01030, м. Київ, вул. Заглади Леоніли (Чапаєва), 3) та/чи Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку (домоволодіння), розташованого на земельній ділянці площею 0.201 га, що розташований по вул. Київській, 1 в с. Копилів Макарівського району Київської області, укладеного 26.05.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, і зареєстрованого у реєстрі за №11-36.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Мазка