Рішення № 78056686, 23.11.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1635/18 Провадження № 2/358/853/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок), -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за кожною з них як за спадкоємцями за заповітом, право власності на спадкове нерухоме майно, а саме на 1/2 частку житлового будинку 1956 року побудови, загальною площею 72.9 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами: погріб з шийкою (літера В/пг), погріб з шийкою (літера Д/пг), веранда (літера а), прибудова (літера а1), прибудова (літера а2), навіс (літера а3), літня кухня (літера Б), убиральня (літера Г), ганок (літера а 4), ворота з хвірткою, огорожа, хвіртка, що знаходяться за адресою: вул. Корольова, 47 у с. Бородані Богуславського району, Київської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_2 посилається на те, що 17 вересня 2013 року у віці 75 років померла спадкодавець – ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.09.2013 року виконкомом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 25, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця – ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Корольова, № 47 в селі Бородані, Богуславського району Київської області.

За життя спадкодавець – ОСОБА_3 склала заповідальне розпорядження (заповіт від 10.03.1998 року за реєстровим № 7, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), згідно якого спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є позивач ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 березня 2016 року у віці 87 років померла спадкодавець – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 14.03.2016 року виконавчим комітетом Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис № 5, яка до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавця – ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: 1/2 частина житлового будинку (з відповідними господарськими будівлями та спорудами), що розташований по вул. Корольова, № 47 в селі Бородані, Богуславського району Київської області.

За життя спадкодавець – ОСОБА_4 склала заповідальне розпорядження (заповіт від 23.09.2005 року за реєстровим № 123, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), згідно якого спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час на житловий будинок № 47 по вул.Корольова, в с. Бородані, Богуславського району Київської області є позивач ОСОБА_1. На майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ІІІ № 203159 є ОСОБА_5.

Інших спадкоємців у спадкодавця – ОСОБА_3 на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується випискою із спадкової справи № 60/2014.

Інших спадкоємців у спадкодавця – ОСОБА_4 на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується випискою із спадкової справи № 288/2016.

Позивачі зазначають, що вони прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини подали заяви про прийняття спадщини до державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори.

Однак, державний нотаріус Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом кожній на 1/2 частку спадкового житлового будинку у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

1/2 частина житлового будинку № 47 по вул. Корольова в селі Бородані, Богуславського району Київської області згідно погосподарської книги № 2 особового рахунку № 103 за 2011-2015 роки належала спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №517 від 14.09.2018 року.

1/2 частина житлового будинку № 47 по вул. Корольова в селі Бородані, Богуславського району Київської області згідно погосподарської книги № 2 особового рахунку № 104 за 2016 -2020 роки належала спадкодавцю ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №518 від 14.09.2018 року.

Оскільки позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове нерухоме майно, тому вони звернулися із даним позовом до суду.

Представник позивачів за договором про надання правничої допомоги ОСОБА_7 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі та без участі позивачів, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач – Дибинецька сільська рада Богуславського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачами, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 23.09.2005 року секретарем виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Позивач ОСОБА_2 у відповідності до ст. 1223 ч. 1 ЦК України є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17 вересня 2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією заповіту, посвідченого 10.03.1998 року секретарем виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області.

Згідно положень ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотарівальної контори – ОСОБА_6 від 30.10.2018 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового житлового будинку по вул. Корольова, 47 в с. Бородані, Богуславського району Київської області, спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути виданим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, який належав спадкодавцеві ОСОБА_4.

Із копії постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори – ОСОБА_6 від 30.10.2018 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спадкового житлового будинку по вул. Корольова, 47 в с. Бородані, Богуславського району Київської області, спадкоємцю ОСОБА_2 не може бути виданим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок, який належав спадкодавцеві ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_4, яка померла 12.03.2016 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця; спадкоємцю ОСОБА_2 з дня смерті ОСОБА_3, яка померла 17.09.2013 року, належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За даними технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 47 по вул. Корольова в с. Бородані, Богуславського району, Київської області у господарстві спадкодавців є житловий будинок, 1956 року забудови, загальною площею – 72,90 кв.м., житловою площею – 38,00 кв.м., допоміжною площею – 34,90 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: погріб з шийкою, погріб з шийкою, веранда, прибудова, прибудова, навіс, літня кухня, убиральня, ганок, ворота з хвірткою, огорожа, хвіртка.

1/2 частина житлового будинку № 47 по вул. Корольова в селі Бородані, Богуславського району Київської області згідно записів погосподарської книги № 2 особового рахунку № 103 за 2011-2015 роки належала спадкодавцю ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №517 від 14.09.2018 року.

1/2 частина житлового будинку № 47 по вул. Корольова в селі Бородані, Богуславського району Київської області згідно записів погосподарської книги № 2 особового рахунку № 104 за 2016 -2020 роки належала спадкодавцю ОСОБА_8, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дибинецької сільської ради Богуславського району Київської області №518 від 14.09.2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов’язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов’язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі Дибинецької сільської ради набули кожна по 1/2 частині права власності на вказаний будинок.

Технічним звітом № 257/24.10.18 від 24.10.2018 року, складеним експертом з технічного обстеження будівель і споруд ТОВ «Проект – Монтаж - Буд» ОСОБА_9 підтверджується, що житловий будинок № 47 по вул. Корольова в с. Бородані Богуславського району Київської області, 1956 року забудови з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний житловий будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено експертним висновком № 66 від 01.11.2018 року, складеного експертом з оцінки протипожежного стану об’єктів ОСОБА_10

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за кожною по 1/2 частині права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено.

Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 618 гривень 03 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно (житловий будинок) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку 1956 року побудови, загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., допоміжною площею – 34,90 кв.м., та 1/2 частку господарських будівель і споруд: погріб з шийкою (літера В/пг), погріб з шийкою (літера Д/пг), веранда (літера а), прибудова (літера а1), прибудова (літера а2), навіс (літера а3), літня кухня (літера Б), убиральня (літера Г), ганок (літера а 4), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), хвіртка (№3), що розташовані за адресою: вул. Корольова, №47 у с. Бородані Богуславського району, Київської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку 1956 року побудови, загальною площею 72,9 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., допоміжною площею – 34,90 кв.м., та 1/2 частку господарських будівель і споруд: погріб з шийкою (літера В/пг), погріб з шийкою (літера Д/пг), веранда (літера а), прибудова (літера а1), прибудова (літера а2), навіс (літера а3), літня кухня (літера Б), убиральня (літера Г), ганок (літера а 4), ворота з хвірткою (№1), огорожа (№2), хвіртка (№3), що розташований за адресою: вул.Корольова, №47 у с. Бородані Богуславського району, Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого 26.10.2018 року згідно квитанції № 189, на р/р 31210206010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 618 гривень 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_11