Рішення № 78056674, 20.11.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/12992/18

Провадження № 2/369/4167/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

за участі секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі начальника філії – Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми кредитної заборгованості. Свої вимоги мотивував тим, що 01 лютого 2017 року між ним та відповідачем був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу. За умовами договору банком був встановлений кредит в розмірі 1500 грн. Відповідач зобов'язувався використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, тобто, у порушення умов кредитного договору відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконав. В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога, яка залишена без виконання. Залишок суми заборгованості, що виникла з Договору і підлягає стягненню з відповідача складає 1986,86 грн. У добровільному порядку відповідач кошти не повернув.

Тому просили суд стягнути з ОСОБА_2 суму позики в розмірі 1986,86 грн., яка складається з: 1499,31 грн. – основна заборгованість (прострочена); 369,48 грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 407,81 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені); 66,91 грн. – пеня за прострочену заборгованість; 11,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); грн. 14,99 грн – сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 7,76 грн. – 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором;4,06 грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, судові витрати в розмірі 1762 грн. стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з прохання слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

При розгляді справи судом встановлено, що 01 лютого 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10026/0114 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу.

Згідно п. 3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п.п. 3.4.1 Клієнту відкривається поточний рахунок №26256502630952 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercsrd Debit Standart 0,3 грн. та персональний ідентифікаційний код.

В своїй Заяві на становлення відповідної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив Клієнту Кредит в сумі 1 500 грн. 00 коп.

Згідно п. 6.6 Заяви про приєднання, процентна ставка за Кредитом є фінансовою і складає 28 процентів річних за користування кредитними коштами. Згідно Договору №1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку становить 30 % на рік.

Згідно п.п.1.10.1 Договору (ДКБО) Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

В зв’язку з невиконанням відповідачем зобов’язань за Договором, позивачем на адресу відповідача була направлена відповідна вимога № 100.19-07/32686/123 від 27 жовтня 2017 року. Однак, жодної відповіді на адресу позивача так і не надійшло, вимога про повернення коштів, що надавалась ОСОБА_2 залишається не виконана.

У порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 23 січня 2018 року виникла заборгованість у загальному розмірі 2 242.32 грн., яка складається з: 1499,31 грн. – основна заборгованість (прострочена); 369,48 грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 407,81 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені); 66,91 грн. – пеня за прострочену заборгованість; 11,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); грн. 14,99 грн – сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 7,76 грн. – 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором; 4,06 грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів, судові витрати в розмірі 1762 грн. стягнути з відповідача.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2, належним чином не виконує зобов'язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1986,86 грн., яка складається з: 1499,31 грн. – основна заборгованість (прострочена); 369,48 грн. – проценти за користування кредитом (строкові); 407,81 грн. - проценти за користування кредитом (прострочені); 66,91 грн. – пеня за прострочену заборгованість; 11,00 грн. – комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена); грн. 14,99 грн – сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом; 7,76 грн. – 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитним договором;4,06 грн. – 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Інформація про позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, в особі філії – Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. вул. Чкалова, буд. 24.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.