Ухвала суду № 78056611, 15.11.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/639/18

2-во/357/123/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №357/639/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаною заявою, мотивуючи тим, що 13.06.2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме помилково зазначено номер справи «357/931/18, 2/357/1160/18» замість вірного «357/639/18, 2/357/1050/18». А тому, враховуючи, що зазначена описка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання, просить привести у відповідність вище зазначений виконавчий документ.

Стягувач та боржник у судове засідання не з’явились, стягувач у своїй заяві про виправлення описки просив проводити розгляд заяви без часті їхнього представника.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на виконання заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 про видачу копії рішення та виконавчого листа секретарем Білоцерківського міськрайонного суду виготовлено виконавчий лист, в якому помилково останнім вказано номер справи «357/931/18, 2/357/1160/18» замість вірного «357/639/18, 2/357/1050/18».

А тому, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №357/639/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірним номер справи «357/639/18, 2/357/1050/18».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4