Ухвала суду № 78056445, 22.11.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8473/18

Провадження № 1-кс/461/10139/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Мисько С.М., за участю слідчого Бориса В.З., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Бориса В.З. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Борис В.З. звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 12018140000000162 від 28.02.2018 за ознаками вчинення злочину передбаченого, ч.4 ст.190 КК України, погодженим заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Олійник Х.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів статистично-звітних документів, поданих ТзОВ «Аверс» до архівного відділу Мелітопольської міської ради Запорізької області за період з 16.11.1999 року по 30.12.2015 року по три примірники за кожен місяць, в яких містяться відтиски круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» (ЄДРПОУ 30542170), які перебувають у володінні архівного відділу Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Алєксєєва, буд. 26.

Подане клопотання мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно провести судово-технічну експертизу документів, в ході якої встановити період проставлення відтиску круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» на документах- оригіналі договору купівлі-продажу від 16.11.1999, оригіналі акту приймання-передачі від 16.11.1999 року приміщення площею 258,9 м.кв. за адресою м.Львів, вул.Жовківська, 25, укладених між ТзОВ «Велдіс» та ТзОВ «Аверс».

Для проведення вищезазначеної експертизи, необхідним є отримання порівняльних взірців відтиску круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» за період з 16.11.1999 року до 30.12.2015 року, які містяться в статистично-звітних документах, поданих ТзОВ «Аверс» до архівного відділу Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий Борис В.З. звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

Представник Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження №12018140000000162 від 28.02.2018 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлені досудовим слідством особи, шляхом обману та зловживання довірою заволоділи нежитловими приміщеннями загальною площею 258,9 м.кв., за адресою: м. Львів, вул. Жовківська, 25, яке належить на праві комунальної власності територіальній громаді м. Львова.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, а також зважаючи на необхідність проведення по даних документах судових експертиз, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції Борису В.З., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції Березюку І.Д. та старшому оперуповноваженому ГВ КЗЕ УСБ України у Львівській області Мисану С.І. дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів статистично-звітних документів, поданих ТзОВ «Аверс» до архівного відділу Мелітопольської міської ради Запорізької області за період з 16.11.1999 року по 30.12.2015 року по три примірники за кожен місяць, в яких містяться відтиски круглої печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс» (ЄДРПОУ 30542170), які перебувають у володінні архівного відділу Мелітопольської міської ради Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Алєксєєва, буд. 26.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області Бориса В.З.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.