Вирок № 78056189, 23.11.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/187/2018

Справа № 330/1531/18

"23" листопада 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Гусарової В.В..

при секретарі Колєдаєвої Л.І.

за участю прокурора Дударенко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше судимого 25 липня 2018 р Якимівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки ( вирок набув чинності 28.08.2018 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

06.05.2016 р. наказом генерального директора ТОВ «Ларіус» ОСОБА_1 було прийнято на посаду сторожа ДОЛ «Чайка». 16.05.2018 р., приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_1, який раніше скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ст.185 КК України, знаходячись на території дитячого оздоровчого табору «Чайка», розташованого за адресою: Запорізька область, Якимівський район, село Охрімівка, вулиця Шкільна, будинок 1Б, під час перебування на робочому місці та в робочий час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені двері пройшов до складського приміщення, звідки таємно, повторно викрав чотири віконні кондиціонери БК-1500, які належать товариству з обмеженою відповідальністю «Ларіус», вартістю по 800 гривень за один кондиціонер, чим спричинив вказаній юридичній особі майнову шкоду на загальну суму 3200 гривень.

Обвинувачений свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та докладно пояснив обставини скоєного ним кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, матеріалів речових доказів.

В судовому засіданні були вивчені :

-покази обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що весною - літом 2018 р. приблизно о 17-18 годині він працював сторожем в дитячому таборі «Чайка» в с.Охрімівка Якимівського району Запорізької області та під час робочої зміни вкрав 4 віконних кондиціонери шляхом демонтажу. Після чого він їхав здавати кондиціонери на металобрухт. По дорозі він був затриманий робітниками поліції, які при огляді його автомобіля виявили частини цих кондиціонерів та вилучили їх. Згодом він добровільно відшкодував вартість вказаних кондиціонерів, кається у скоєному.

-Вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 25.07.2018 р. за ст. 185 ч.3 КК України, яким обвинуваченому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, вирок набув чинності 28.08.2018 р.

- Постанова про визнання речовими доказами - двох мішків з металом жовтого та білого кольору та залишки кондиціонеру ( а.с.25)

-Квитанції щодо передачі на зберігання вищевказаних речових доказів ( а.с.26-28)

- Копії паспорта обвинуваченого, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, посвідчення водія на ім»я обвинуваченого (а.с.28-29)

-Характеристика, довідка про склад сім»ї обвинуваченого, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження (а.с.31-34)

-Відомості щодо судимостей (а.с.35-36)

-Довідка органу пробації про те, що ОСОБА_1 за час перебування на обліку в зв»язку з виконанням вимог за вироком Якимівського районного суду від 25.07.2018 р. до адміністративної відповідальності не притягувався, вимог вироку дотримується. ( а.с.39)

-Ордер щодо перерахування обвинуваченим коштів в рахунок погашення шкоди від злочину ( а.с.41)

-Наказ про прийняття обвинуваченого на роботу, заява обвинуваченого щодо прийняття на роботу ( а.с. 48-49)

Вивчивши вищевказані докази, встановивши їх належність та допустимість, достовірність, та необхідний взаємозв'язок між собою, суд прийшов до висновку про те, що вивчених доказів та з урахуванням обставин ( які не ким оспорювалися) достатньо для прийняття відповідного рішення.

При цьому з об»єму обвинувачення необхідно виключити кваліфікуючу ознаку « з проникненням до приміщення», так як в судовому засіданні було встановлено, що на території дитячого табору обвинувачений перебував на законних підставах, так як виконував обов»язки охоронця, в момент скоєння крадіжки був на робочий зміні, до приміщень табору мав вільний доступ. Наявність права перебувати в місці, де знаходиться майно виключає наявність вищевказаної ознаки. ( вказаний правовий висновок міститься в постанові Великої палати Верховного суду від 18.04.2018 р. по справі № 569/1111/16-к, провадження № 13-14кс18 п. 65)

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні обвинувачення доведено частково та дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує особистість обвинуваченого, який раніше судимий, разом з тим позитивно характеризується по місцю мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину. Щиросердечне каяття обвинуваченого, повне відшкодування майнової шкоди від злочину враховуються судом як пом»якшуючі обставини при призначенні покарання.

З урахуванням вчиненого та відомостей про особу, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у вигляді позбавлення волі, однак враховуючи обставини, які пом'якшують покарання та з метою виправлення обвинуваченого, суд вважає за потрібне призначити покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75,76 КК України.

Крім того, судом було встановлено, що після постановлення вироку від 25.07.2018 р. відносно обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_1 винен в злочині, що йому інкримінується вказаним вироком, а тому з урахуванням вироку від 25.07.2018 р. обвинуваченому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки . Призначити остаточне покарання з урахуванням вироку від 25.07.2018 р. на підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити від покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки , якщо він протягом зазначеного іспитового строку не скоїть новий злочин, при цьому покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Контроль за поведінкою ОСОБА_1 здійснює уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.

РЕЧОВІ ДОКАЗИ два мішка з металом жовтого та білого кольору, залишки кондиціонеру, що знаходиться на зберіганні в Кирилівському ВП ( квитанція № 66, 63 від 24.05.2018 р.), передати представнику потерпілого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1) за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: