
1Справа № 335/11007/18 1-кс/335/9164/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Соболєва І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000177 від 14.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені службові особи Запорізької міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою між собою та невстановленими керівниками районних адміністрацій Запорізької міської ради, зловживаючи своїм службовим становищем планують здійснити незаконне заволодіння бюджетними грошовими коштами, виділеними підприємству ТОВ ПП «Торгівельно-комерційна фірма «МіраКС» (ЄДРПОУ 32889917) на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів, шляхом завищення обсягів та вартості вказаних робіт.
04.10.2018 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболевою І.П., за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 постановлено ухвалу щодо надання доступу до документів, які перебувають у володінні департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, з метою вилучення усіх документів, які формують реєстраційну справу ТОВ ПП «Торгівельно-комерційна фірма «МіраКС».
При виконанні вказаної ухвали слідчого судді отримано повідомлення від Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо відсутності законних підстав у наданні доступу до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ ПП «Торгівельно-комерційна фірма «МіраКС», у зв’язку з відсутністю коду ЄДРПОУ юридичної особи в ухвалі слідчого судді, що суперечить вимогам ст. 164 КПК України.
На теперішній час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, з метою вилучення усіх документів, які формують реєстраційну справу ТОВ ПП «Торгівельно-комерційна фірма «МіраКС» (ЄДРПОУ 32889917).
Тому, просить надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які формують реєстраційну справу ТОВ ПП «Торгівельно-комерційна фірма «МіраКС» (ЄДРПОУ 32889917) та які знаходяться в департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, з метою їх вилучення.
Слідчий підтримав клопотання про що зазначив в поданій заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався. З урахуванням положень частини 1 та 4 статті 163, частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Як передбачено частиною п’ятою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За нормою частини шостої цієї ж статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання прокурору тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись статтями 159 – 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які формують реєстраційну справу ТОВ ПП «Торгівельно-комерційна фірма «МіраКС» (ЄДРПОУ 32889917) та які знаходяться в департаменті реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, з метою їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.П. Соболєва
Судове рішення № 78055951, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/11007/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: