
Дата документу 23.11.2018
Справа № 320/6585/18
(1-кс/320/4269/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
«23» листопада 2018 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,
при секретарі – Горбань Н.А.,
розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140002328,
В С Т А Н О В И В:
20 листопада 2018 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар».
Клопотання обґрунтовано тим, що 21 липня 2018 року в період часу з 12 год. 45 хв. по 13 год. 00 хв., перебуваючи на території ринка "Центральний" по вул. Університетській в м. Мелітополі Запорізької області, невстановлена особа, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку сумки в якій перебував мобільний телефон "Ксеомі", грошові кошти та особисті речі, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 7 700 гривень.
21 липня 2018 року слідчим відділом Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР під № 12018080140002328 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.
В ході проведення досудового розслідування допитано у якості потерпілого ОСОБА_3, котра показала, що 21 липня 2018 року, невстановлена особа знаходячись на території центрального ринку в м. Мелітополь, таємно шляхом вільного доступу викрала сумку та мобільний телефон «Xiaomi», IMEI: 869-644-023-038-685.
Незважаючи на проведені слідчі дії, на теперішній час встановити особу, яка вчинила злочин та місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.
У зв’язку з чим, слідчий вважає за доцільне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення особи що вчинила злочин, шляхом аналізу моніторингу з’єднань абонентів стільникового зв’язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI: 869-644-023-038-685, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 21 липня 2018 року до 00 години 00 хвилин 13 листопада 2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.
У зв’язку з особливою складністю підготовки документів, до яких береться тимчасовий доступ, місце розташування установи, де такі документи зберігаються, слідчий просить встановити строк дії ухвали протягом одного місяця.
В судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.
Крім того, слідчим у клопотанні доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації чи документів, представник ПрАТ «Київстар» у судове засідання не викликався.
На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації про з’єднання абонента телефонного зв’язку, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити це клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебуває у володінні оператора стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», свідчить про те, що вказана інформація має значення для встановлення істини по справі, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.107,108,159, 163, 164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам кримінального провадження № 12018080140002328 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 або за його дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні з IMEI: 869-644-023-038-685, їх вхідних вихідних дзвінках в період часу з 00 години 00 хвилин 21 липня 2018 року до 00 години 00 хвилин 13 листопада 2018 року, з прив’язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв’язку на момент з’єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.
Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, - тридцять діб з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: І.О.Калугіна
Судове рішення № 78055754, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/6585/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: