Ухвала суду № 78055632, 23.11.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/19262/18

Провадження № 1-кс/344/9424/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. за участю секретаря Бухвак І.С., розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 42018260000000284 від 30.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Посадові особи ТОВ «Гленц» код 35095777 (юрид. адреса: Київська область, м. Буча, вул. Києво-Мироцька, будинок 170-В, директор ОСОБА_2), протягом 2015-2016 років перебуваючи в злочинній змові з службовими особами філії УМГ «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз» (юрид. адреса: м. Івано-Франківськ,

вул. Незалежності 48, директор ОСОБА_3), зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, привласнили бюджетні кошти у великих розмірах, які були виділені на проведення капітального ремонту газових розпридільних станцій на території Чернівецькій області.

30.07.2018 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018260000000284 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що між філією

УМГ «Прикарпаттрансгаз» АТ «Укртрансгаз» та ТОВ «Гленц» укладено договори підряду №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 на проведення робіт із капітального ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області.

Відповідно до умов договорів Підрядник зобов’язався виконати роботи по вказаних об’єктах згідно календарного плану робіт, а Замовник в свою чергу зобов’язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт.

Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складалися акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ 3, які сторонами погоджені та підписані.

Для всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Підстави обов’язкового призначення експертизи є передбачені ч. 2 ст. 242 КПК України, а саме - визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського наукового інституту судових експертиз провести судову будівельно-технічну експертизу по матеріалах кримінального провадження № 42018260000000284.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1) Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт та будівельних матеріалів при проведенні капітального ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області?

2) Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація капітального ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області, вимогам нормативних документів чинних на території України в галузі будівництва за період з 01.01.2015 по 31.12.2017?

3) Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт капітального ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області даним проектно-кошторисної документації, актів виконаних робіт форми КБ 2-в, а також умовам Договорів №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6?

4) Який технічний стан об'єктів та інженерних комунікацій після капітального ремонту газових розподільчих станцій Кельменці, Новоселиця, Романківці, Ошихліби, Ставчани, Чернівці-Шубранець, які розташовані на території Чернівецької області?

Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.