Ухвала суду № 78055389, 22.11.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/897/16-ц

Провадження № 2/293/23/2018

УХВАЛА

22 листопада 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С. Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К. Б.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Троковицької сільської ради Черняхівського району з участю третьої особи – Черняхівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

29.08.2017 року по справі призначено почеркознавчу експертизу за клопотанням представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3. Дану ухвалу експертною установою залишено без виконання у зв'язку з несплатою вартості експертизи та ненаданням необхідних документів для її проведення.

Представник позивача – ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що в матеріалах справи є всі наявні документи, а тому не заперечувала проти призначення почеркознавчої експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, хоча і були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що не є перешкодою для вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи.

Вислухавши пояснення та думку представника позивача – ОСОБА_2 - ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи, оскільки для повного, всебічного розгляду справи по суті, для постановлення обґрунтованого рішення по справі необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому суд призначає по справі судову почеркознавчу експертизу.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3, оскільки її представником заявлене дане клопотання.

Враховуючи те, що проведення експертизи може зайняти певний час, то з метою збереження процесуальних строків суд зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст. 104, ст. 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУНП в Житомирській області (10002, Старий Бульвар, 18, м. Житомир).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Ким, ОСОБА_5, чи іншою особою виконано підпис в графі "підпис" заповіту від 20 березня 2006 року, посвідченого серктеарем Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області, зареєстрованого в реєстрі за № 33?

2. В разі, коли підпис виконано ОСОБА_5, то чи є дані вважати, що під час виконання підпису вказана особа перебувала в стані алкогольного сп’яніння?

3. Чи відповідають вільні зразки підписів, вчинені ОСОБА_5 в паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_5, який має місце в матеріалах справи на а.с. 121, та будівельному паспорті на аркушах: 2 в графі «Граници участка и строений принял» навпроти прізвища «Федорчук»; 4 в графі «Согласовано» навпроти прізвища «Федорчук»; 5 в графі «Согласовано» навпроти прізвища «Федорчук»; 6 в графі «Застройщик» навпроти прізвища «Федорчук»; 7 в графі «С обязанностями ознакомился застройщик» навпроти прізвища «Федорчук», заповіті від 26.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №100 в графі «Підпис» підпису, вчиненому на заповіті від 20.03.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за № 33 в графі «Підпис»?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 (вул. Л. Українки, 40, с. Троковичі, Черняхівський район, Житомирська область).

В розпорядження експерта надати: цивільну справу № 293/897/16-ц, будівельний паспорт будинку по вул.Молодіжній в с. Троковичі Черняхівського району Житомирської області, оригінал заповіту від 20.03.2006 року зареєстрованого в реєстрі за № 33, та оригінал заповіту від 26.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №100.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити в Житомирський НДЕКЦ при ГУНП в Житомирській області та іншим учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала в частині зупинення розгляду справи може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія:вірно