Ухвала суду № 78055306, 22.11.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/575/17

Провадження № 2/288/140/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року. смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді – Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання – Мітніцькій О.В.,

представника Позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Почуйківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Почуйківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання від представника Позивача про витребування доказів, з метою підтвердження обставин викладених в позовній заяві.

На підставі частини другої статті 80 ЦПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною другою статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов’язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов’язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним задоволити клопотання Позивача та:

1. Витребувати у Відповідача – Почуйківської сільської ради (13534 с.Почуйки вул.Леніна,4 Попільнянського району Житомирської області):

- витяг із Погосподарської книги сільської ради про власника житлового будинку № 195 по вулиці П’ята Сотня (стара назва – вулиця Пролетарська) в селі Почуйки Попільнянського району Житомирської області, а також про осіб, зареєстрованих за вказаною адресою;

- витяг із земельно – шнурової книги сільської ради про площу земельного наділу колгоспному двору (голова колгоспного двору – ОСОБА_3) в селі Почуйки Попільнянського району Житомирської області, а також про склад вищезазначеного колгоспного двору;

- інформацію про те, чи згідно записів в Погосподарській книзі села Почуйки значаться власниками домогосподарства № 197 по вулиці П’ята Сотня (стара назва – вулиця Пролетарська) – родина громадян ОСОБА_4;

- належним чином завірений документ, який підтверджує ліквідацію чи реорганізацію чи інший акт децентралізації, який прямо вказує на заміну Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області.

2. Витребувати у державного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мінюсту України, ОСОБА_5 (13500 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Попільнянського району Житомирської області):

- належним чином завірену копію Спадкової справи № 744, спадкодавця ОСОБА_3, померлої 13 квітня 2000 року, яка була зареєстрована в реєстрі за № 257, стягнуто державного мита 149.04 гривень.

Керуючись статтею 80, 81, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача – ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Почуйківської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Попільнянська державна нотаріальна контора Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю – задовольнити.

1. Витребувати у Почуйківської сільської ради (13534 с.Почуйки вул.Леніна,4 Попільнянського району Житомирської області):

- витяг із Погосподарської книги сільської ради про власника житлового будинку № 195 по вулиці П’ята Сотня (стара назва – вулиця Пролетарська) в селі Почуйки Попільнянського району Житомирської області, а також про осіб, зареєстрованих за вказаною адресою;

- витяг із земельно – шнурової книги сільської ради про площу земельного наділу колгоспному двору (голова колгоспного двору – ОСОБА_3) в селі Почуйки Попільнянського району Житомирської області, а також про склад вищезазначеного колгоспного двору;

- інформацію про те, чи згідно записів в Погосподарській книзі села Почуйки значаться власниками домогосподарства № 197 по вулиці П’ята Сотня (стара назва – вулиця Пролетарська) – родина громадян ОСОБА_4;

- належним чином завірений документ, який підтверджує ліквідацію чи реорганізацію чи інший акт децентралізації, який прямо вказує на заміну Почуйківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області на Квітневу сільську раду Попільнянського району Житомирської області.

2. Витребувати у державного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області Мінюсту України, ОСОБА_5 (13500 смт.Попільня вул.Б.Хмельницького,24 Попільнянського району Житомирської області):

- належним чином завірену копію Спадкової справи № 744, спадкодавця ОСОБА_3, померлої 13 квітня 2000 року, яка була зареєстрована в реєстрі за № 257, стягнуто державного мита 149.04 гривень.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 10 грудня 2018 року.

Роз’яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6