Рішення № 78054484, 22.11.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/2927/18

Номер рядка звіту 26

номер провадження 2/279/1417/18 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 21.02.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір № 910.13336, відповідно до якого ОСОБА_2 надав останньому кредитні кошти в розмірі 89739,75 грн., зі сплатою 21,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 30.09.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 117320,72 гривень. 30.09.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу №30/09-1, відповідно до якого ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. В подальшому, 28.02.2017 року між ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" та ТОВ "Фінансова копанія "СЕРЕТ", яке змінило назву на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" укладено договір факторигу, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №910.13336 від 21.02.2012 року укладеним між ТОВ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 набуло ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС". Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в сумі 1762 гривни.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 21.02.2012 року між ПАТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №910.13336, відповідно до якого ОСОБА_2 надав останньому кредитні кошти в розмірі 89739,75 грн., зі сплатою 21,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встанволеним Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання, станом на 30.09.2015 року має заборгованість за кредитним договором в розмірі 117320,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 80741,15 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями - 36579,57 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

30.09.2015 року між ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" та ПАТ "Ідея Банк" укладено договір факторингу №30/09-1, відповідно до якого ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" набуло право вимоги за кредитним договором №910.13336 від 21.02.2012 року.

В подальшому, 28.02.2017 року між ТОВ "Факторингова компанія "РАНТЬЕ" та ТОВ "Фінансова копанія "СЕРЕТ", яке змінило назву на ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" укладено договір факторигу, відповіднодо якого право вимоги за кредитним договором №910.13336 від 21.02.2012 року укладеним між ОСОБА_2" та ОСОБА_1 набуло ТОВ "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС". Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено оплату по кредиту.

Про відступлення права вимоги відповідач був повідомлений належним чином (а.с.52-54).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов’язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1 ст.638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов’язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-12,141,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,549,610-612,628,629,638,1054,1055 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" заборгованість за кредитним договором №910.13336 від 21.02.2012 року станом на 30.09.2015 року в розмірі 117320 (сто сімнадцять тисяч триста двадцять) гривень 72 копійки та понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривни.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони: Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", місце знаходження: 01004, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 23Б, ЄДРПОУ 39691431.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.